「屠龍小隊」等人涉串謀在遊行中設置炸彈案繼續審訊。負責撰寫調查報告的警長梁樂文接受辯方律師盤問，梁樂文供稱，2020年2月4日國安處警署警長馮保羅單獨初次到監獄會見彭軍壕 ，3月12日馮保羅與他再次到監獄與彭軍壕會面，調查報告中記錄「講解錄取無損權益口供原則、律政司意向」，過程逾3小時，被告代表律師問及過程中，彭軍壕可有要求「告少啲、坐少啲監，爸爸都是警務人員」，梁樂文否認，又說沒有保存當日記事簿。
梁樂文4月7日再到監獄向彭軍壕錄取無損權益口供，彭軍壕翌日簽署，8個月後收到通知彭軍壕想見調查隊伍，12月15日梁樂文再與馮保羅前往監獄會見彭軍壕。2021年6月30日再次接獲通知彭軍壕想見調查隊伍，他在8月11、15、25日三次前往監獄會見彭軍壕，但當日記事簿沒有保存，又承認調查報告上沒有記錄時間，承認是他個人疏忽，梁樂文表示，同年11月30日及12月21日再次會見彭軍壕，多次會面都是閒話家常，沒有記錄，因為沒有重要事情可說。
辯方律師引述梁樂文11月30日記事簿中紀錄「for ig」，梁樂文解釋「ig」即收集情報information gathering，辯方質疑梁樂文當日不是閒話家常而是收集情報，梁樂文否認，並指出「ig」記錄屬籠統說法，一般都是如此記錄。
辯方翻查梁樂文記事簿，比對2021年到2023年間14次會見彭軍壕的調查報告與記事簿記錄，當中記錄內容大多一致，只有2021年11月30日及12月21日的記事簿紀錄了「for ig」，調查報告則未有記錄，梁樂文解釋因為當時沒有特別參照以往寫法記錄。辯方質疑最近有人告知梁樂文指「ig」說法屬虛構，要改稱閒話家常、心理輔導，又問及最近可曾與馮保羅商討，梁樂文一概否認。
辯方又指出，根據記錄2023年9月20日梁樂文曾前往荔枝角收押所會見黃振強，記錄時間為早上9時至12時15分，梁樂文解釋時間分別指出入收押所時間，期間尚需等候程序等。
辯方指出，有其他警員的調查報告記錄同日12時至12時25分曾會見黃振強，時間重疊，梁樂文解釋「可能一出一入」。梁樂文說，多次為黃振強錄取無損權益口供，但都沒有即場記錄，因為供詞零碎，所以沒有需要逐一記錄，辯方質疑曾有人提示或用文件協助黃振強，梁樂文否認。
