黎智英案首名坐監夥計已出獄 忠心耿耿受累 其他高層倒戈

最近與幾位壹傳媒前員工吃飯吹水，其中有人收到消息，話牽涉黎智英詐騙案入獄的壹傳媒前行政總監黃偉強，原來日前已悄悄刑滿，回復自由身，可說是黎老闆多名惹官非的員工中，「還清晒」出監的第一人。席上眾人都說，黃偉強是個不談政治的老實人，只因對老闆忠心耿耿，慘被連累，我記得法官1年多前判刑時，都係咁講，所以判刑相當輕手，只判囚21個月，因他獄中行為良好，可提早釋放，聞說他隨即外遊滑雪，逍遙藍天白雲下，心情不知幾舒暢。

至於其他涉及國安法案件的高層，數人「倒戈」在庭上頂證黎老闆，包括黃偉強的頂頭上司、營運總裁周達權。有熟悉壹傳媒的朋友分析，他們不肯兩脇插刀護主，除了為求自保，也與黎老闆後期太專橫、太「一言堂」有關。

涉黎智英案的首名坐監夥計黃偉強，近日已悄悄刑滿出獄，其上司周達權因願意擔任污點證人，豁免被起訴，不用受牢獄之苦，他稍後將在國安法案出庭作供。

黎智英於2020年被起訴欺詐案，指控他名下的力高公司，在壹傳媒位於將軍澳工業邨內的報社大樓內營運，違反與業主科技園的租契，構成詐騙。因周達權和黃偉強當時是負責管理工作的高層，故一同被拘控。

案件於2022年底審結，黎智英罪成，判囚5年9個月；黃偉強因只是「高級大打雜」，法官指他對黎忠心耿耿，言聽計從，依足指示辦事，因而犯案，相信他沒得到個人利益，所以予以輕判。

至於周達權，他職位比黃偉強高，但因答應就詐騙案和國安法案做「污點證人」，所以被豁免起訴，稍後將出庭作供。因他是壹傳媒的財務主管，揸公司成盤數，而黎智英名下一些公司的錢銀往來，以及如何與境外連繫，他亦知情，所以其披露的「秘密」，對黎老闆是否定罪，會有關鍵性影響。

在傳媒營運方面，黎智英麾下兩員大將----壹傳媒行政總裁張劍虹，以及《蘋果》副社長(曾任總編輯)陳沛敏，都在國安法案擔任控方證人，頂證黎智英。另一位受黎器重的《蘋果》社論寫手楊清奇，也倒戈相向，在庭上披露與黎的通訊，和在報社的內部談話。3人在庭上大爆黎智英如何利用《蘋果》鼓動反修例運動，怎樣與外國政要明交暗結，十分有爆炸性。

他們都是黎智英的心腹，也共事多年，一直職高薪厚，為何當大浪冚來，竟紛紛掉轉槍頭？一位長期觀察黎智英及熟悉「壹」運作的朋友分析，有兩個可能原因：1是各人在大難臨頭時，首先考慮自保，是人之常情，說到底，他們不過是打份工啫，為何要為老闆賣命？各人早已認了罪，又願意擔任控方證人，刑期料將大減，離回復自由不會太遠，最樂觀是，黎案審結之日，部分人就可出監。

第2個可能原因是，黎智英早年辦報刊打江山時，很願意聽取下屬意見，鼓勵平等討論，齊齊「度橋」，不分上下。但到了後期，他越來越覺得自己「天下無敵」，已是傳媒之神，遂變得「一言堂」，其指示就是聖旨，沒有人敢逆其意。這在張劍虹、陳沛敏披露的大量細節中，可以清楚看到，例如敏姐說過，「黎生唔出聲時，我哋就有編採自由。」

黎智英麾下幾員大將，都「倒戈」做控方證人，頂證黎老闆。熟悉壹傳媒運作的朋友分析指，黎智英後期管理作風轉變，太專橫「一言堂」，是原因之一。

朋友分析說，在這環境下，各人終日戰戰兢兢執行老闆的指示，「兄弟幫」氣氛越來越淡，大夥繼續工作是身不由己，一旦面對危難，自然先考慮自己如何脫身，不會為老闆兩脇插刀了。

那天我與幾位壹傳媒前員工談起黃偉強出獄，都為他開心，他只不過是個跟足老闆指示辦事的「笨實」打工仔，無端端受累入冊，如今終於「還清」，重見天日，就算是發了一場噩夢，以後好好過日子吧。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方出手拘控3人，包括一名在香港駐英經貿辦工作的港人，指他們涉嫌為香港情報機構工作，監視在英的泛民人士和示威者，違反英國國安法，中國駐英大使館隨即譴責當局編造「案件」。究竟英警方憑什麼指3人犯此罪行，仍有待它進一步說明，不過在英的激進港人組織及「鷹派」政客，已急不及待有所行動，借今次拘捕事件，逼促英政府強硬對待香港，包括關閉香港駐英經貿辦，成件事看似有部署。

居英國的激進港人組織，以前已不斷「製造」遭監視個案，要求英警方處理，故趁今次英警方拘控3人事件，再搞針對香港政府的抗議行動，藉此向英政府施壓，成件事似有部署。

3人被拘捕及起訴後，旋即有在英激進港人組織「做嘢」，第一時間發動「黃友」於今天下午操去香港駐倫敦經貿辦示威，指其人員威脅居英港人安全，促英國政府撤銷經貿辦享有的外交特權。

與此同時，他們還發動聯署，就今次事件要求英國政府全面檢討與香港的外交關係，聲稱如有1萬人署名，政府就須回應要求，當聯署人數達到10萬，國會更須對有關議題舉行辯論。另一「黃友」平台隨即和應，叫手足們將3人被訴消息廣傳，發動更多人加入。

由於英國大選將於年內舉行，這些組織近期已耍出各種招數，促政府改變對華對港政策，採取更強硬立場，包括推動居英BNO港人登記為選民，以增加施壓的籌碼。今次他們明顯利用拘控事件，進一步造熱個勢，而英警方出手拉人，與他們不斷「製造」可疑個案不無關係。

例如受香港警方通緝的鄭文傑，早前就向「黃媒」爆料，說自已數度被陌生人跟縱監視，並曾將向英國警方報告。不過他講述的情況，卻頗「搞笑」，指一次他與朋友在咖啡店會面，有一對講普通話的母子「尾隨」，他行前詢問，對方與他交談幾句後就離開。他也承認沒有證據證明那「母子」確是監視自己，不過他仍向英國警方報告，可能他只是杯弓蛇影，亦可能想藉此促使執法部門留意及採取行動。

被香港警方通緝的鄭文傑，數度聲稱在英國被跟蹤，並向警方報告，要求關注，但所提證據十分薄弱。

在3人被起訴同一日，亂港組織「香港監察」引述「國際特赦組織」剛發表的報告，指英國的華人留學生(包括港生)受到監視，參加抗議行動時被拍照，其家人亦很快被通知，藉此向學生施壓。據報告說，「國際特赦組織」其實只訪問了32名留學生，也提不出他們受監視的具體事實，證據薄弱，疑點不少。

眾所周知，這個組織政治味濃厚，背景也甚複雜，例如它不斷就新疆侵犯人權提出指控，並譴責國際社會對此反應不足，政治動機就相當明顯。「香港監察」在此時搬出該組織關於留英學生受監視的報告，看來有互相配合的意味。

至於一直向英政府施壓的「鷹派」政客，也加入唱和，末代港督彭定康當然不甘人後，率先指保守黨政府應對華更加強硬，並翻舊帳批評外相卡梅倫當年與中國關係的「黃金時代」，是「絕對令人失望」(Absolutely pathetic)。

英國大選漸近，對在英的亂港組織和鷹派政客而言，正是逼使政府對華對港政策「轉硬」的好時機，加上辛偉誠正處劣勢，他們此時施壓會更加有效，而保守黨政府也不能不出一出重手「攞分」。所以3人被訴事件，必然會被他們「用到盡」。