美英砌23條欠「火氣 」亂港派發茅 指「打手板」冇力 政府另有盤算？

政府急行軍完成23條立法，至今已一個月，美英政府循例指駡，但火氣不算太大，動作也欠迅猛，行會召集人葉劉的觀察是，比起4年前《香港國安法》實施時，它們的反應顯得較溫和，相信是美英國內及國際形勢等因素造成。對這表現，流亡港人組織和「鷹派」政客自然既不滿，又心焦，最近發晒茅怒促加強火力，將制裁升級，但兩國政府似乎另有盤算，亂港派行動只得個講字，暫未見到效果。

由流亡海外港人組成的「香港民主委員會」(HKDC)，最近聯同23個香港倡議組織，發表聲明指拜登政府對23條立法的回應不足，令人憂慮。他們特別針對國務卿布林肯，批評他不夠強硬，指他早前宣布對一些港府官員實施簽證限制，遠遠未達到「人民期望的果斷行動」，如果只止於此，沒有採取更強有力措施，包括制裁港府有關官員，「北京將感到鼓舞」。

通緝犯「大本營」香港民主委員會(HKDC)，聯同23個組織發聲明，轟美國政府對23條立法反應軟弱，促國務卿布林肯將制裁行動升級，反映他們既不滿，又心焦，已發晒茅。圖為HKDC執行總監郭鳳儀。

發起今次聯署聲明的HKDC，可說是通緝犯「大本營」，創始人包括被通緝的朱牧民和羅冠聰，現任執行總監郭鳳儀、董事會主席梁繼平、顧問許智峯等，同樣是登上通緝榜的流亡分子，由這個組合，可見HKDC是什麽貨色。據黎智案庭上的供詞，黎與手下Mark Simon於2019年訪美前，已與該組織緊密聯繫，其背後還得到李柱銘和陳方安生支持。

2020年6月《香港國安法》實施，該組織曾經風光一時，成為美國政府重用的一隻棋子，但近期行情似下跌，今年2月郭鳳儀和袁弓夷等與美政府官員會晤，接見者只是級數較低的助理國務卿康達，他之後只發表了幾句不痛不癢的評論，頗有敷衍意味。

23條立法通過後，郭鳳儀等也沒機會見到國務院更高級官員，這反映布林肯不想利用這批流亡分子，提升與北京的衝突，故在23條議題上點到即止。所以HKDC今次聯同23個組織，促布林肯出重手，至今仍未見實質回應。

英國方面，情況也頗相似，一批「鷹派」政客，包括末代港督彭定康、保守黨前黨魁施志安、下議院外交事務委員會主席凱恩斯，齊齊砲轟政府對23條立法軟手軟腳，沒有「震懾力」。向來尖酸刻薄的肥彭，直斥英政府只輕輕打中國和香港特區「手板」，從輕處罰，遠遠不夠強硬。

末代港督彭定康等一批英國「鷹派」政客，同樣狠批英政府，指它對23條立法軟手軟腳。但政府似另有盤算，「忽然變硬」機會不高。

施志安則指英政府的舉動，猶如「大象產下小老鼠」。他說自己被中國制裁4年，但英政府卻未再制裁中國官員。他所言沒錯，辛偉誠為了維持中英經貿關係，顯然不想在香港議題上，激化兩國之間的矛盾，故近期只「係咁意」制裁幾個內地黑客，沒有向中國官員出手。

「鷹派」政客雖然不斷興波作浪，施加壓力，英政府對23條立法暫只會半硬半軟，擺擺姿態，而不會「來真的」出重拳。

目前看來，流亡港人與「鷹派」政客雖然仍聲大夾惡，但氣勢已不如前，再難迫使兩國政府「忽然變硬」了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港旅遊業未復當年勇，要有更多新橋吸旅客，夏寶龍主任近日會見楊潤雄局長時，就「教路」說要多用新思路、新辦法，走特色化之路；換言之，不能只靠舊日的幾道板斧。講到創新，官員始終差少少，民間諗「新點子」轉數往往更快，最近就有高人提出一條絕世好橋，政府要速速考慮。

我上周末同幾個好友飯聚，包括金融猛人、演唱會製作高手、前電子傳媒及報刊揸弗人等，大家談到有何妙計催谷旅客，即不約而同提出，可趁近期港產電影《九龍城寨之圍城》在內地熱爆，快快搭建九龍城寨場景，供內地旅客觀看打卡，必然成為勁紅景點，且可宣傳港片軟實力，一舉兩得。不過如要搞得成，必須快打慢，如果拖拖拉拉，過了蘇州後，效果就大打折扣了。

《九龍城寨之圍城》在勞動節於內地和香港上映，瞬即爆到澎澎聲，內地票房已衝破4億元，居三甲之位，有成一千萬人入場；香港票房也超過3千萬，好快就到5千萬。

該片在內地氣勢如虹，並非意外，因具備兩個煞食元素，1是打鬥動作扣人心弦，把港片獨有風格發揮得淋漓盡致；2是九龍城塞本是個「奇異之地」，充滿歷史和社會傳奇，觀衆看戲時，可感受到強烈的香港情懷，並有獵奇的滿足感，這與內地旅客喜愛遊香港的舊街小巷，捕捉獨特城市景象，是同一心理。

飯聚中幾位高人就睇中這點，構想如果搭建一個九龍城塞場景，內裏有陰暗小巷、密集危樓、吸鴉片煙格、色情場所、黑幫竇囗、無牌牙醫診所等等，觀眾看過電影後，可來港親歷一個已在現實世界消失的「九反之地」，肯定會十分過癮，打卡打到手軟。

《九龍城寨之圍城》在內地公映熱爆，票房突破4億元，高人指香港如火速搭建九龍城寨場景，供內地旅客入內觀看打卡，必引發來港熱潮。

在座的表演業高手估計，如場景只是九龍城寨景象，不涉及電影情節角色，相信沒有版權問題，而這項目有助宣傳該片，電影公司料亦會支持。

問題是「九龍城塞」在那裏搭建？能否獲商業贊助？地點方面，有朋友指，如設於西九龍文化區，遊客前往方便，又有較大空間可用，比市區其他方法都較適合。

金融猛人聽後認為有得搞，可找大財團高層傾傾，此事如進行，必須快打慢，最好能在八月就推出。九龍城寨個景不難搭，成本估計亦不會很高，屆時一班明星還可能幫手宣傳，造熱個勢，從商業角度看，應該可行。

當晚席上幾位高人度出呢條「大橋」，都算夠快，原來有人早已有此構想。該片主角古天樂日前說，整個九龍城寨的電影場景可以保存下來，作為旅遊景點，畀旅客入去睇吓香港以前係點。如果該片拍第二集，可以同政府商量，搭返個景出嚟。

《九龍城寨之圍城》監製莊澄透露，該片場景是在元朗屏山達德學校及西貢蠔成豐片埸等地搭建，用了數千萬元。據古天樂的說法，場景會保留一段時間，如果政府同意趁這熱潮推「九龍城寨」旅遊，應盡快同電影公司商量。

該片的場景位於元朗屏山等地，經精心製作，主角古天樂說可保留下來，成為旅遊點，會與政府商討這構想。

政府近期有心力推旅遊，但仍不夠放膽，欠缺創新，轉數亟須加快，有時捉到鹿卻遲遲不脫角。今次《九龍城寨之圍城》在內地爆熱潮，正是催谷內地客來港旅遊的良機，政府和商界要快手把握，勿蘇州過後，空嘆奈何。