教父為黎智英洗白「此地無銀」 找Mark Simon唱雙簧愈唱愈可疑

我昨天寫《華爾街日報》新任亞洲主管不駐香港，改去新加坡辦公，令人聯想到，該報有關香港的評論屢惹來北京和港府狠批，而報社某些人士與黎智英關係密切，今次安排似非只是技術考慮。話囗未完，《華爾街日報》專欄作家麥偉林( William McGurn)昨在該報撰文，為黎智英「串通外國勢力」的罪狀洗白，還找來黎的親信Mark Simon唱雙簧，說自己不是CIA，但兩人的解說只是「此地無銀三百兩」，愈唱愈可疑。

黎智英的教父、《華爾街日報》前高層麥偉林，昨天在該報撰文，為黎洗白，但以他與黎的不尋常關係，只令人有「此他無銀三百両」之感。

麥偉林的台前身份是資深傳媒人，屬共和黨籍，曾在香港工作過一段時間，早年已與黎智英稔熟，在黎洗禮入教成為天主教徒時，擔任他的教父。據聞黎智英洗禮後，曾半認真半講笑同下屬講，入教可以獲教廷「照」住，多一重保護，可說老謀深算。

到了2000年，麥偉林當時已晉身《華爾街日報》編委會，擔任社論總主筆要職，在政界高層也建起深厚人脈。那時候，他引薦了剛離開海軍情報分析員崗位的 Mark Simon給老友黎智英, 加入其壹傳媒集團，擔任黎的私人助理，以及其他行政職務。

Mark Simon當時也是共和黨香港支部主席，在麥偉林引路和搭綫下，幫黎智英逐步開拓與美國政府和政圈的人脈關係，包括安排黎老闆與時任美國駐港總領事郭明瀚( James Cunningham) ，以及太平洋事務局助理國務卿希爾( Christopher Hill)在港會面。

就在這段時間，黎智英的教父麥偉林也平步青雲，晉身大內，成為白宮要員，出任總統小布殊的文膽，直至2008年才離任，期間積累了更高層的政治關係，在黎智英與華府之間穿針引綫。

此外，麥偉林還助黎智英建立與美國天主教勢力的聯繫，成為了日後另一股支持力量。

自此之後，黎智英、泛民政黨和政治人物、美國政圈之間的連繫網，快速形成和擴大， Mark Simon和麥偉林在當中扮演着一定角色。

麥偉林在其文章說，黎智英不是用中情局和外國資金買通，而是用個人資金推動民主運動。他想用簡單幾句話，把黎描繪成只是為理想自掏腰包的普通商人，但他沒法解釋一個大疑問，就是由2006年至2011年，黎智英給泛民和相關人士的錢，已知的就達4000萬元，而據控方提供的資料，黎在2013年至2023年更共捐出了1.13億元，其中9300萬是給泛民及政治人物。奇怪的是，在那段時間，壹傳媒業務低沉，有幾年出現嚴重虧蝕，黎老闆竟還有大量銀兩資助政治活動，按常理，怎可能憑個人之力去大量「泵水」？

Mark Simon除了為黎搭通天地綫，也成為「泵水」的中間人，黎老闆也經他向受資助者發出「指示」。麥偉林今次找他唱雙簧，讓他講調皮話，說自己不是CIA，但對自己的身份、任務及背後政治勢力等一大堆疑問，就完全輕輕帶過，反而帶出了更多疑點。

麥偉林找黎智英的親信Mark Simon唱雙簧，說自己不是CIA，而香港也不用CIA去破壞，但因他過往做的事太過神秘莫測，愈唱就愈多疑點。

麥偉林這位教父，可能用心良苦，想幫黎智英洗乾洗淨，但因詭異不清的事情實在太多(包括他自己在整件事上的真實身份)，看完他的文章，只會有「此地無銀三百両」之感。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方出手拘控3人，包括一名在香港駐英經貿辦工作的港人，指他們涉嫌為香港情報機構工作，監視在英的泛民人士和示威者，違反英國國安法，中國駐英大使館隨即譴責當局編造「案件」。究竟英警方憑什麼指3人犯此罪行，仍有待它進一步說明，不過在英的激進港人組織及「鷹派」政客，已急不及待有所行動，借今次拘捕事件，逼促英政府強硬對待香港，包括關閉香港駐英經貿辦，成件事看似有部署。

居英國的激進港人組織，以前已不斷「製造」遭監視個案，要求英警方處理，故趁今次英警方拘控3人事件，再搞針對香港政府的抗議行動，藉此向英政府施壓，成件事似有部署。

3人被拘捕及起訴後，旋即有在英激進港人組織「做嘢」，第一時間發動「黃友」於今天下午操去香港駐倫敦經貿辦示威，指其人員威脅居英港人安全，促英國政府撤銷經貿辦享有的外交特權。

與此同時，他們還發動聯署，就今次事件要求英國政府全面檢討與香港的外交關係，聲稱如有1萬人署名，政府就須回應要求，當聯署人數達到10萬，國會更須對有關議題舉行辯論。另一「黃友」平台隨即和應，叫手足們將3人被訴消息廣傳，發動更多人加入。

由於英國大選將於年內舉行，這些組織近期已耍出各種招數，促政府改變對華對港政策，採取更強硬立場，包括推動居英BNO港人登記為選民，以增加施壓的籌碼。今次他們明顯利用拘控事件，進一步造熱個勢，而英警方出手拉人，與他們不斷「製造」可疑個案不無關係。

例如受香港警方通緝的鄭文傑，早前就向「黃媒」爆料，說自已數度被陌生人跟縱監視，並曾將向英國警方報告。不過他講述的情況，卻頗「搞笑」，指一次他與朋友在咖啡店會面，有一對講普通話的母子「尾隨」，他行前詢問，對方與他交談幾句後就離開。他也承認沒有證據證明那「母子」確是監視自己，不過他仍向英國警方報告，可能他只是杯弓蛇影，亦可能想藉此促使執法部門留意及採取行動。

被香港警方通緝的鄭文傑，數度聲稱在英國被跟蹤，並向警方報告，要求關注，但所提證據十分薄弱。

在3人被起訴同一日，亂港組織「香港監察」引述「國際特赦組織」剛發表的報告，指英國的華人留學生(包括港生)受到監視，參加抗議行動時被拍照，其家人亦很快被通知，藉此向學生施壓。據報告說，「國際特赦組織」其實只訪問了32名留學生，也提不出他們受監視的具體事實，證據薄弱，疑點不少。

眾所周知，這個組織政治味濃厚，背景也甚複雜，例如它不斷就新疆侵犯人權提出指控，並譴責國際社會對此反應不足，政治動機就相當明顯。「香港監察」在此時搬出該組織關於留英學生受監視的報告，看來有互相配合的意味。

至於一直向英政府施壓的「鷹派」政客，也加入唱和，末代港督彭定康當然不甘人後，率先指保守黨政府應對華更加強硬，並翻舊帳批評外相卡梅倫當年與中國關係的「黃金時代」，是「絕對令人失望」(Absolutely pathetic)。

英國大選漸近，對在英的亂港組織和鷹派政客而言，正是逼使政府對華對港政策「轉硬」的好時機，加上辛偉誠正處劣勢，他們此時施壓會更加有效，而保守黨政府也不能不出一出重手「攞分」。所以3人被訴事件，必然會被他們「用到盡」。