黎智英國際團隊「終極茅招」失效 指李宇軒被屈打成招「編劇」拙劣

「編劇」不僅是一門藝術，也是政治玩家擅長的手法，為了達到目的，他們可以張着眼，憑空虛構一個情節，然後指天篤地說成是事實，但假的始終真不了，只會淪為笑柄。黎智英的國際法律團隊正是如此，他們黔驢技窮，惟有耍出終極茅招，指黎案主要證人李宇軒在內地拘留時被屈打成招，故證供皆不可信，並拿着這「劇本」向聯合國酷刑問題特別報告員申訴，企圖終止黎案審訊。不過這個「劇本」實在寫得太差劣，真憑實據完全欠奉，以至黎的代表律師盤問李宇軒時，無彈可發，惟有輕輕帶過，茅招終告失效。

黎智英國際法律團隊在無計可施下，耍出「終極茅招」，指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招，其供詞虛假不可信，但這個「劇本」寫得拙劣，破綻百出，不攻自破。

黎智英國際法律團隊出此茅招之前，先打的是「政治牌」，以為憑着鷹派政客助力，可逼使英首相出手向北京和特區政府施壓，藉此救黎出生天。不過這算盤完全打不響，他們由去年1月開始，不斷要求與首相或外相會面，但次次都慘吃檸檬，只獲次級官員敷衍應酬，無功而回。

失望之餘，他們惟有耍出終極茅招，指黎案的主要證人李宇軒在內地拘留期間，曾遭酷刑逼供，他指證黎老闆的供詞，皆屬虛假，都不可信。他們所根據的，是《華盛頓郵報》去年底一篇「調查報道」。

該報道指，根據一些內地法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信、多名參與事件「相關人士」的訪問等，整合出李宇軒被扣押時的經歷，相信他曾受虐待，屈打成招。報道所指的情況，多是由「事件相關人士」提供，非第一手採訪所得，而其中最主要的指控----李宇軒被逼供，證據極其單薄，甚至可說是「零」，唯一所謂「證據」，是「李宇軒囚室經常傳出尖叫聲」，但究竟是誰聽到的？什麼人發出尖叫？此事真的發生過嗎？都含含糊糊，留下N個疑點，編造痕跡太明顯，令人覺得「你講乜都得啦」。

是真是假不重要，最緊要夠膽講。報道出街後，黎智英國際法律團隊如「執到寶」，隨即於1月4日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲(Alice Edwards)提出申訴，質疑李宇軒所作證供是否公正、可靠。

那位報告員循例對此申訴「表示關注」，並隨即去信中國當局，要求回應。不過這都是敷衍一下，不痛不癢，很快就不了了之，對黎智英案審訊的影響極有限。

早前李宇軒出庭作供，辯方律師作出盤問時，也刻意問及他在內地海域遭執法人員截獲並拘留一事，如果辯方律師掌握他曾被逼供的具體證據，大可在那時指出，不過辯方並沒有提及。

李宇軒出庭作供時，完全沒提及扣留時受到虐待，而辯方律師也沒提出具體證據追問，可見這是個「虛構故事」。

至於李宇軒，在回應辯方盤問時，完全沒有隻字提及自己在內地拘留時曾受不合理對待。

此外，他過去數星期在庭上作供，一直都表現正常，並多次主動協助法庭釐清案情細節，由此可確定，他作供乃出於自願，而非受到脅逼。

李宇軒被屈打成招這「小說情節」明顯已不攻自破，黎智英國際團隊的終極茅招又告失效，看來再難再有新招可出。估不到的是，堂堂御用大狀，竟然如此「低裝」，編出了一個破綻百出的劇本，淪為笑柄。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港旅遊業未復當年勇，要有更多新橋吸旅客，夏寶龍主任近日會見楊潤雄局長時，就「教路」說要多用新思路、新辦法，走特色化之路；換言之，不能只靠舊日的幾道板斧。講到創新，官員始終差少少，民間諗「新點子」轉數往往更快，最近就有高人提出一條絕世好橋，政府要速速考慮。

我上周末同幾個好友飯聚，包括金融猛人、演唱會製作高手、前電子傳媒及報刊揸弗人等，大家談到有何妙計催谷旅客，即不約而同提出，可趁近期港產電影《九龍城寨之圍城》在內地熱爆，快快搭建九龍城寨場景，供內地旅客觀看打卡，必然成為勁紅景點，且可宣傳港片軟實力，一舉兩得。不過如要搞得成，必須快打慢，如果拖拖拉拉，過了蘇州後，效果就大打折扣了。

《九龍城寨之圍城》在勞動節於內地和香港上映，瞬即爆到澎澎聲，內地票房已衝破4億元，居三甲之位，有成一千萬人入場；香港票房也超過3千萬，好快就到5千萬。

該片在內地氣勢如虹，並非意外，因具備兩個煞食元素，1是打鬥動作扣人心弦，把港片獨有風格發揮得淋漓盡致；2是九龍城塞本是個「奇異之地」，充滿歷史和社會傳奇，觀衆看戲時，可感受到強烈的香港情懷，並有獵奇的滿足感，這與內地旅客喜愛遊香港的舊街小巷，捕捉獨特城市景象，是同一心理。

飯聚中幾位高人就睇中這點，構想如果搭建一個九龍城塞場景，內裏有陰暗小巷、密集危樓、吸鴉片煙格、色情場所、黑幫竇囗、無牌牙醫診所等等，觀眾看過電影後，可來港親歷一個已在現實世界消失的「九反之地」，肯定會十分過癮，打卡打到手軟。

《九龍城寨之圍城》在內地公映熱爆，票房突破4億元，高人指香港如火速搭建九龍城寨場景，供內地旅客入內觀看打卡，必引發來港熱潮。

在座的表演業高手估計，如場景只是九龍城寨景象，不涉及電影情節角色，相信沒有版權問題，而這項目有助宣傳該片，電影公司料亦會支持。

問題是「九龍城塞」在那裏搭建？能否獲商業贊助？地點方面，有朋友指，如設於西九龍文化區，遊客前往方便，又有較大空間可用，比市區其他方法都較適合。

金融猛人聽後認為有得搞，可找大財團高層傾傾，此事如進行，必須快打慢，最好能在八月就推出。九龍城寨個景不難搭，成本估計亦不會很高，屆時一班明星還可能幫手宣傳，造熱個勢，從商業角度看，應該可行。

當晚席上幾位高人度出呢條「大橋」，都算夠快，原來有人早已有此構想。該片主角古天樂日前說，整個九龍城寨的電影場景可以保存下來，作為旅遊景點，畀旅客入去睇吓香港以前係點。如果該片拍第二集，可以同政府商量，搭返個景出嚟。

《九龍城寨之圍城》監製莊澄透露，該片場景是在元朗屏山達德學校及西貢蠔成豐片埸等地搭建，用了數千萬元。據古天樂的說法，場景會保留一段時間，如果政府同意趁這熱潮推「九龍城寨」旅遊，應盡快同電影公司商量。

該片的場景位於元朗屏山等地，經精心製作，主角古天樂說可保留下來，成為旅遊點，會與政府商討這構想。

政府近期有心力推旅遊，但仍不夠放膽，欠缺創新，轉數亟須加快，有時捉到鹿卻遲遲不脫角。今次《九龍城寨之圍城》在內地爆熱潮，正是催谷內地客來港旅遊的良機，政府和商界要快手把握，勿蘇州過後，空嘆奈何。