兩次秘密飯局透露想做「盟主」 黎智英欲奪大旗領導勇武派

黎智英案審訊又現高潮，「從犯證人」陳梓華披露，黎與他單對單見面，以及與泛民大佬的秘密飯局中，都提出想領導勇武派，建立一個橫跨「和勇」的大台，主導整個運動的方向，以爭取國際支持。陳梓華因而數度被黎要求聯絡勇武派頭目，但始終交不到差，黎想做「盟主」的野心亦告落空。這段內情顯示，黎一直不願與「黑暴」割席，反而欲加以操縱，依其策略行事，不過這全是一廂情願，當暴力從「潘多拉盒子」放出來，便再沒法控制了。

從犯證人陳梓華今天在庭上披露，黎智英在「黑暴」後期，想領導和主導勇武派，建立一個「大台」。換言之，由他擔大旗做「盟主」，但想法最後落空 。

陳梓華今日作供披露，2019年11月時，暴力行動日趨激烈，更發生黑衣人在馬鞍山放火燒人事件，黎於11月12日發訊息給陳說：「是時候考慮下一步了。」意即要重新想想整場運動的策略。

陳梓華說，黎智英約他和民主黨大佬林卓廷、李永達和李卓人到其大宅吃飯，黎在席上說勇武派無組織、無分寸，整個運動會失去道德高地，也會失去國際支持。

據陳梓華的講法，黎智英當時看到「運動」出了問題，卻沒與暴力割席，而是「好想建立一個領袖團隊」，而這個「大台」應橫跨勇武派與「和理非」。陳的理解是，黎智英欲領導或主導勇武派，而整個運動應以泛民的手法，作為主要抗爭手段。

其實早在當年7月「黑暴」初起時，黎智英已留意到勇武派「大台」的問題。陳梓華初認識黎不久，黎約他和李柱銘開了一次「3人飯局」，那時已要求陳聯絡勇武派，認為他們有「大台」，會有一批頭頭下指令指揮示威者。黎還說，年輕人(指勇武派)做不到的事，他旗下傳媒的力量可以做到。可見黎當時已考慮與勇武派結合，歸於統一領導。

所以，黎一直要求陳梓華透過社交平台，積極聯絡勇武派，但陳幾次面對面同黎老闆講，真的找不到其領袖，因為沒有人會承認自己是勇武派。到理大爆發暴亂後，陳終於與一個Telegram的勇武派群組互傳訊息，但他們對有人想搞「大台」很反感，亦完全不信任，「打就係佢哋打，畀人拉嘅又係佢哋.... 然後你就想有一個大台！」

雖然陳梓華交不到差，但黎智英同佢講，原來自己曾找過一名勇武派人物張崑陽見面，表示可提供贊助，但對方表示靠眾籌已夠，不用黎捐錢。可見黎智英當時曾親自拉攏勇武派人馬，想建立其幕後「盟主」的地位。

黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭，也叫陳梓華積極聯絡他們，欲把「和勇」兩股力量結合起來，盡地一煲。

回看壹傳媒兩名高層張劍虹和陳沛敏早前的供詞，黎智英一直的策略是「和勇不分」，企圖運用這兩股力量，對政府製造的最大衝擊力，所以《蘋果》從來沒與暴力割席，反而持同情態度。

張劍虹就披露，到後期暴力愈趨激烈時，黎智英的立場是不把「和勇」對立起來，所以《蘋果》對暴力場面照刊登，並予以同情。張劍虹坦言自己覺得這做法有問題，但無奈要執行老闆的政策。

陳沛敏亦說，黎智英認為勇武派與「和理非」示威者要團結，因不想反修例運動停止、消失。

黎智英到了「黑暴」後期，想建起勇武派的「大台」，由他做盟主，重新主導整場運動，不過他又再次嚴重誤判，當時暴力已經完全失控，就像打開了「潘多拉盒子」，放出來的魔怪漫天亂舞，再沒有誰可以操弄於股掌了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方出手拘控3人，包括一名在香港駐英經貿辦工作的港人，指他們涉嫌為香港情報機構工作，監視在英的泛民人士和示威者，違反英國國安法，中國駐英大使館隨即譴責當局編造「案件」。究竟英警方憑什麼指3人犯此罪行，仍有待它進一步說明，不過在英的激進港人組織及「鷹派」政客，已急不及待有所行動，借今次拘捕事件，逼促英政府強硬對待香港，包括關閉香港駐英經貿辦，成件事看似有部署。

居英國的激進港人組織，以前已不斷「製造」遭監視個案，要求英警方處理，故趁今次英警方拘控3人事件，再搞針對香港政府的抗議行動，藉此向英政府施壓，成件事似有部署。

3人被拘捕及起訴後，旋即有在英激進港人組織「做嘢」，第一時間發動「黃友」於今天下午操去香港駐倫敦經貿辦示威，指其人員威脅居英港人安全，促英國政府撤銷經貿辦享有的外交特權。

與此同時，他們還發動聯署，就今次事件要求英國政府全面檢討與香港的外交關係，聲稱如有1萬人署名，政府就須回應要求，當聯署人數達到10萬，國會更須對有關議題舉行辯論。另一「黃友」平台隨即和應，叫手足們將3人被訴消息廣傳，發動更多人加入。

由於英國大選將於年內舉行，這些組織近期已耍出各種招數，促政府改變對華對港政策，採取更強硬立場，包括推動居英BNO港人登記為選民，以增加施壓的籌碼。今次他們明顯利用拘控事件，進一步造熱個勢，而英警方出手拉人，與他們不斷「製造」可疑個案不無關係。

例如受香港警方通緝的鄭文傑，早前就向「黃媒」爆料，說自已數度被陌生人跟縱監視，並曾將向英國警方報告。不過他講述的情況，卻頗「搞笑」，指一次他與朋友在咖啡店會面，有一對講普通話的母子「尾隨」，他行前詢問，對方與他交談幾句後就離開。他也承認沒有證據證明那「母子」確是監視自己，不過他仍向英國警方報告，可能他只是杯弓蛇影，亦可能想藉此促使執法部門留意及採取行動。

被香港警方通緝的鄭文傑，數度聲稱在英國被跟蹤，並向警方報告，要求關注，但所提證據十分薄弱。

在3人被起訴同一日，亂港組織「香港監察」引述「國際特赦組織」剛發表的報告，指英國的華人留學生(包括港生)受到監視，參加抗議行動時被拍照，其家人亦很快被通知，藉此向學生施壓。據報告說，「國際特赦組織」其實只訪問了32名留學生，也提不出他們受監視的具體事實，證據薄弱，疑點不少。

眾所周知，這個組織政治味濃厚，背景也甚複雜，例如它不斷就新疆侵犯人權提出指控，並譴責國際社會對此反應不足，政治動機就相當明顯。「香港監察」在此時搬出該組織關於留英學生受監視的報告，看來有互相配合的意味。

至於一直向英政府施壓的「鷹派」政客，也加入唱和，末代港督彭定康當然不甘人後，率先指保守黨政府應對華更加強硬，並翻舊帳批評外相卡梅倫當年與中國關係的「黃金時代」，是「絕對令人失望」(Absolutely pathetic)。

英國大選漸近，對在英的亂港組織和鷹派政客而言，正是逼使政府對華對港政策「轉硬」的好時機，加上辛偉誠正處劣勢，他們此時施壓會更加有效，而保守黨政府也不能不出一出重手「攞分」。所以3人被訴事件，必然會被他們「用到盡」。