英國大臣向「錢」看訪港吹和風 葉劉感政治氣候變 外國少談「國安」

歌都有得唱，「變幻原是永衡」，政治都是一樣，話變就變，往往乍寒還暖，所以搞政治的人要摸清楚氣候變化。英國外相卡梅倫早前厲言猛轟23條立法，但外交部國務大臣卓雅敏今日抵港訪問，並會晤財經及庫務局局長許正宇，卻顯得和顏悅色，又在駐港總領事官邸的宴會上，邀請行會召集人葉劉及成員湯家驊等歡聚，「紥晒馬」氣氛不再，皆因她此行主要目的，是加強英港金融中心合作，說到底，是為「錢」而來，對國安法及黎智英等火辣議題，自然輕輕帶過。

英國外交部國務大臣卓雅敏今天訪港，會晤財經及庫務局局長許正宇。她此行吹出和風，多講商貿金融，少談火辣政治議題。圖為兩人去年在倫敦會面時攝。

卓雅敏此行先訪問內地幾個城市，去過北京會晤外交部副部長鄧勵，而香港是最後一站。一說她今次是做先頭部隊，為外相卡梅倫稍後訪華做準備。政圈朋友指，卡梅倫直斥23條立法損害香港自由，破壞《中英聯合聲明》，只是為了選票「交戲」，英政府正面對經濟困局，不能不講現實，很想加強與中國及香港特區的商貿關係，而卓雅敏今次出訪，就是帶着這個目的。

其實卓雅敏並非首次會晤許正宇，去年4月許局長訪英，就與她見過面，傾談氣氛甚好，談的多是如何發展商貿金融關係，甚少觸及敏感政治議題。他當時還會晤了商業及貿易國務大臣莊敦文，以及財政部高官等，同樣只講「錢財事」。

那次訪英還有一段插曲，在英的「黃友」在許正宇離開時，走出馬路攔車抗議，卻被保安人員「挾」走，強力制止他們鬧事。

今次卓雅敏在港會晤許正宇，傾談主題亦與上一次差不多，基本上是吹暖風，但求和氣生財。在她出訪之前，英國「鷹派」組織「香港監察」向她開出一張清單，要求她會晤中國和香港特區高官時，應力促對方廢除23條立法和《香港國安法》，並且無條件釋放英國公民黎智英，同時點名制裁特首李家超。對卓雅敏而言，此行既為了開拓「財路」，對這張熱辣辣的清單，相信只會當耳邊風，姑且聽之。

葉劉向來對外國的政治風向摸得甚準，以她的觀察，外國政府、外商和外媒對23條立法的反應，與2020年推出《香港國安法》時比較，明顯溫和咗，可以說已成功「軟着陸」。她說自己每天看外媒新聞提要，包括《華爾街日報》、《彭博》等，近期報通多數講香港經濟，如樓市反彈、金融市場情況等，已唔多講「國安法」問題，囗風轉了。所以，這正是個好時機，多搞民間良性交流。

葉劉向來對外國政治風向摸得甚準，她說外國政府、外商及外媒對23條立法的反應，比《香港國安法》推出時溫和得多，轉而多談經濟，可說已成功「軟着陸」。

隨着政治氣候改變，香港一些政黨亦悄悄改變策略，今日就有消息說，民建聯已將一個本地聯絡委員會，改為對外的「聯絡拓展委員會」，開始加強聯絡外商，以及外國駐港領事館等，並計劃派團訪問法國，主動搞「民間外交」。

丘吉爾有句名言，「沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」，香港是吃四方飯的國際城市，如果西方政府對港少了敵意，多講利益，大家齊齊向「錢」看，當然是大大好事。然而國際仍風譎雲詭，陰晴未定，不可能頓然一天光晒，大家還須有天氣驟變的準備。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。

五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。

政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。

另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。

李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。

負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。

環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。

事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。

傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。