復活節4天假期，我有3日留港，1日去深圳看看。在深圳的大商場，看著當地居民和香港旅客的民眾購物消費，忽覺非常感慨。40年前在我往內地走時，那能想像有今天的日子，國家從動盪貧窮，到安定富足，人們享受舒適生活，是過去百多年未能想像的盛世。
回想如今世界多地仍然戰亂頻仍，從敘利亞、利比亞，到烏克蘭再到加沙，就如中國清末民初的混亂內戰。反觀內地太平安樂，得來不易，應倍加珍惜。
這次復活節假比較大的特色，是港人內遊的數量大增，由上周四至本周一的5天，有超過227萬人次香港居民出境，由於內地並不是假期，同期入境只有49.8萬人次旅客，當中離境的港人有逾190萬是北上內地，佔出境人數84%，港人內地遊已蔚然成風。據東瀛遊執行董事禤國全透露，以報團遊來計，日本團由於去年基數已高，今年只增加1成，東南亞團和歐洲團增加1倍，內地團按年暴升3倍。
無論是跟團或是自由行，大量港人北上旅遊消費，這帶出幾個問題。
第一，兩地融合大勢所趨。過去由於內外政客有心煽動，港人仇中情緒強烈，北上消費旅遊受到窒礙。如今香港政情穩定下來，政治噪音減弱，社會經濟因素就凸顯起來，特別是3年疫情令內地和香港隔絕，當關口重開後，很多港人驀然發現，深圳地鐵沿線數以十計的新商場已經開幕，港人受內地飲食娛樂性價比高吸引，蜂擁北上消費。從政治角度而言，這是好事而不是壞事，香港背靠大陸，不靠祖國還可以靠誰。香港和內地打破隔膜，長遠對香港發展有利。
第二，消費衝擊屬結構性。如果說兩地融合在政治上有百利之餘，當中的一害就是本地的消費流失。以復活節為例，有227萬人次香港居民出境，而入境旅客只有49.8萬人次，出多進少，本地消費減少。其實不止是長假期，每逢週六日北上的人流亦多於南下的人流，一出一進，本地消費流失嚴重。雪上加霜是本地的飲食零售生意下降，但租金不跌，人工還在上升，洗碗工人一直缺乏就不要說了，如今是全線缺人，只見快餐店貼出廣告招聘廚師也要兩萬多元，飲食業成本不跌生意下跌，的確比較難捱。
第三，香港要賣高質。香港如果要鬥平，肯定和內地無得鬥，但以餐飲為例，如果要比最高質素的服務，香港的米芝蓮餐廳仍較內地為多，香港的確如西方最頂級的城市那樣，生活水平極高，享受也高，還有獨特的賣點。
第四，只能大進大出。香港的消費人群北上流失已經是結構性，不能夠期望過一段時間，港人就會玩厭了深圳就會回流。由於高鐵太過方便，即是真的玩厭了深圳，再坐多三幾個小時，就可以到內地中部城市，港人北上旅遊選擇極多，所以不能期望香港消費流失的情況會很快就改善，反而是要大量吸納更加多的遊客，特別是內地旅客。
單以大灣區為例，港人可以自由進入大灣區，但大灣區民來港就要申請簽證，不能自由來港，更加遑論其他的地區。香港要向中央大力爭取放寬更多內地旅客來港，大灣區居民可以比現在更便利的方式來港，實現真正的南來北往，灣區互通。
香港難再價廉，唯望保持物美。未來唯有是追求大進大出，自立自強，提升服務，強化優質消費。當進的人比出的人多時，香港就可以重拾更高階的平衡。
盧永雄
美西方一個又一個的排行榜，把香港的排名壓得越來越低，有時低到一個露出馬腳的地步。
5月3日是世界新聞自由日，無國界記者公布2024年世界新聞自由指數，香港排名135名，在180個國家和地區的排名榜中相當靠後，較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55，位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度，做了什麼促進新聞和言論自由的事情。
一，封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案，強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售，要麼TikTok就被封禁，美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷，美國政客就露出馬腳，他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後，真正目標是封殺言論自由。
5月3日，共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇，訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯，「一般來說，以色列人很擅長公關，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護，如此無效？」布林肯將矛頭指向社交媒體，「在社群媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引起的情緒，佔據了主導地位。」
羅姆尼則附和稱，「有些人想知道我們(議員）為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案，但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的」。羅姆尼直言：「這觸及了真正利益。」
羅姆尼的說話坦白得令人震驚，猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前，言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。
羅姆尼及布林肯的言論，受到言論自由派強烈反對，前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道：「我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫入法律裡，用來主張TikTok禁令，這明顯違反了美國憲法第一修正案，而國家安全只是一個藉口。」
美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻，為維護猶太利益，就直接封殺一個社媒平台。反觀香港，社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌，特區政府並無封禁社媒平台，如今向法庭申請到臨時禁制令，也不是馬上強硬執行，而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果，將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。
二，學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動，美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學，學生在4月17日宣佈紮營抗議，校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止，美國國會火速通過反猶法案，客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法，即使是和平進行亦都會被指為犯法。
反觀香港，在2019年發生大量佔領大學校園事件，以理工大學為例，當年10月就被示威者佔領了13日，當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈，和警方對峙。香港警方長期忍耐，並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園，據校內的老師說，如今很多後樓梯等地方，仍然無法完全恢復舊觀，黑暴對學校的破壞，成為了校園的一道烙印。
香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓，美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。
對比香港和美國發生的事情，你就會發覺，這些所謂新聞自由的排名十分搞笑，難道香港要好像美國一樣，通過法例，鐵腕封禁社媒平台，才能獲得更高的自由排名？
盧永雄
