Skip to Content Facebook Feature Image

美國之病:以為借錢不用還

博客文章

美國之病:以為借錢不用還
博客文章

博客文章

美國之病:以為借錢不用還

2024年04月09日 19:05 最後更新:19:26

美國財長耶倫到中國訪問,表面上和中國搞出一些比較虛的共識,但實質上耶倫潛藏的最大議題,是想中國去接美國不斷濫發的債券,這才是美國財政部的頭號難題。

去年11月中美元首在三藩市會面前後,中國微弱地增持美國的債券,一個月買一百多到三百多億的美債,叫做意思意思,但對美國政府發債敞開的血盤大口,似乎亦填補不了多少,估計中國未來還是會應酬式的買美債。美國無論是個人或是國家,都花錢花大了,這是美國病的另一個表徵。

第一,借爆了。截止4月8日美國的國債總額達34.6萬億美元,並且以驚人的速度每100日上升1萬億美元地增長 。美國借錢好像不用還那樣,不過即使不還本金,可以發新債冚舊債,但利息還是要還的。美國銀行就估計,如果聯儲局今年不減息,美國到年底利息開支就會增長至每年1.6萬億美元,這樣就會超過社保、衛生、醫療保險和國防開支,成為美國政府最大的開支項目,光是付債息就要支付1.6萬億美元,真是很可怕。

第二,利息高。不要以為美國瘋狂加息,在兩年之內加息5厘,美國自己不用付出代價,其實國債要付高利息就是代價。今年是選舉年,總統拜登當然希望聯儲局可以減息,減息不但可以提振經濟,還能催谷股市。現在市場預計聯儲局今年可能會減息3次,而巿場期望6月減息的機會有50%以上。不過美國能否減息,仍然要看通脹數字,但最近數字就不太靚仔了。

截止上個月,美國通脹率雖然已從高位9.1%降至3.2%,但是近期通脹又似回頭,美國聯儲局的其中一個估計通脹的指標即個人消費支出價格指數(PCE),2月同比上漲2.5%,較1月升高了0.1個百分點,顯示了美國2月通脹反彈。而通脹的反彈和能源價格回升息息相關,2月美國能源價格環比上漲了2.3%,這樣就令人質疑美國聯儲局官員此前估計今年可以減息3次的預測,是否可以實現。如果美國不減息,或是減息較預期少,都是會對美國債務帶來巨大的衝擊。

第三,有危機。很多人說美國的借貸高,但也有很人亦都說美國由於有美元霸權,人人都視美債為無風險資產,不擔心美國爆煲,所以說美國將會爆煲的只是胡說。但美國債務以這樣的速度上升,的確觸發了各方的擔憂。

彭博社最近就做了一個模擬測試,指進行了一百萬次模擬估算,結果顯示在88%的情景下,美國的借貸都不可以持續。而在最壞的5%模擬情景當中,10年之後,即2034年美國的債務對GDP比率將超過139%,意味著美國將會較當年爆發債務危機的意大利,有更高的負債比率。彭博預計,在這個情況下,就會出現一個危機,要麼是因為美國信用主權評級被下調,引發國債市場崩潰,要麼就是聯邦醫療保險或社保信託基金耗盡,引發恐慌。無論任何情景出現,都是一種玩火的情況。

雖然彭博說由於美元在世界金融的核心地位,令到爆煲的可能性下降,要發生很多事情才會動搖投資者對美國國債作為終極保險資產的信心,但當這個信心真的流失時,就是出現美元分水嶺的時刻,屆時美國將不僅會失去融資管道,更加會喪失全球信譽和實力。

彭博作出的是一個客觀警告,並非無的放矢,市場亦有一定的擔心。看看美國10年債息,即使在充滿減息期望的前景下,現價仍高達4.43厘,就顯示由於美國的債務供應快速擴大但需求疲弱,只能夠用更加高的國債利息來吸引投資者。

美國的高借貸是一種病,而在美國的政治結構下,這種病並不容易醫得好。在奧巴馬的年代,美國政府開支對GDP增量的貢獻去到5.2%的低位,特朗普的年代增加至8.7%,拜登的年代就瘋狂增加至14.6%。花錢買票,已成了政客的毒癮,他們好像以為借錢是不用還的。

盧永雄

往下看更多文章

直接封禁社媒平台 可以提高香港自由排名?

2024年05月10日 19:38 最後更新:20:43

美西方一個又一個的排行榜,把香港的排名壓得越來越低,有時低到一個露出馬腳的地步。

5月3日是世界新聞自由日,無國界記者公布2024年世界新聞自由指數,香港排名135名,在180個國家和地區的排名榜中相當靠後,較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55,位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度,做了什麼促進新聞和言論自由的事情。

一,封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案,強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售,要麼TikTok就被封禁,美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷,美國政客就露出馬腳,他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後,真正目標是封殺言論自由。

5月3日,共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇,訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯,「一般來說,以色列人很擅長公關,但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護,如此無效?」布林肯將矛頭指向社交媒體,「在社群媒體生態系統環境中,背景、歷史、事實都被遺忘了,畫面引起的情緒,佔據了主導地位。」

羅姆尼則附和稱,「有些人想知道我們(議員)為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案,但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量,與其它社交媒體相比,它是壓倒性的」。羅姆尼直言:「這觸及了真正利益。」

羅姆尼的說話坦白得令人震驚,猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前,言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。

羅姆尼及布林肯的言論,受到言論自由派強烈反對,前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道:「我不知道羅姆尼是否意識到,他這番承認的話將被寫入法律裡,用來主張TikTok禁令,這明顯違反了美國憲法第一修正案,而國家安全只是一個藉口。」

美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻,為維護猶太利益,就直接封殺一個社媒平台。反觀香港,社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌,特區政府並無封禁社媒平台,如今向法庭申請到臨時禁制令,也不是馬上強硬執行,而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果,將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。

二,學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動,美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學,學生在4月17日宣佈紮營抗議,校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止,美國國會火速通過反猶法案,客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法,即使是和平進行亦都會被指為犯法。

反觀香港,在2019年發生大量佔領大學校園事件,以理工大學為例,當年10月就被示威者佔領了13日,當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈,和警方對峙。香港警方長期忍耐,並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園,據校內的老師說,如今很多後樓梯等地方,仍然無法完全恢復舊觀,黑暴對學校的破壞,成為了校園的一道烙印。 

香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓,美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。

對比香港和美國發生的事情,你就會發覺,這些所謂新聞自由的排名十分搞笑,難道香港要好像美國一樣,通過法例,鐵腕封禁社媒平台,才能獲得更高的自由排名?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章