中國與英國有一筆未算清楚的歷史帳︰香港。算不清是英國精神上仍以香港為其殖民地，還想倚仗西方聯盟，干涉中國內政。
英國下議院外交事務委員會主席、保守黨議員卡恩斯說，搜查羅冠聰寓所「完全令人憤慨」，她表示，在宣佈對活動人士的懸賞後，英國政府應召見中國駐英國大使進行投訴。這位議員對英國感覺良好，早前敦促英國政府對參與針對英國民運人士的香港官員實施制裁。
AP圖片
中國駐英國使館發言人指，香港早已回歸中國，香港事務純屬中國內政。我們敦促英方停止干預香港法治、干涉中國內政的惡劣行徑。——以上外交言語太斯文了吧。英國要拿中國說事，第一個想問，How？說白一點，你何德何能，有咩本事？人貴自知，美國芯片禁制中國沒有找來英國結盟，都是日本、韓國、荷蘭，點解？英國已不是科學技術強國，有的，都是百年前的餘輝。
再問，英方聲稱不會容忍中方行為，將捍衛言論自由權。Where？新聞常見報導，好多地方都被指言論不自由，從美國、俄羅斯到烏克蘭，還有英國本身都是。隨便舉個實例，足球名宿連尼加原為節目主持人，對英國新移民政策的不公平發聲，結果引來政壇權力人士封殺，即時被停主持職務。此外，英國政府2021年提出《警察、犯罪、量刑與法院法案》，擴大警察限制市民示威遊行的權利，惹起民憤，這不是英國議員捍衛人權與言論自由之地嗎？走過來為一個涉嫌勾結外國/境外勢力危害國家安全等罪的中國香港人討「公道」，What？What a …我其實想說英國的偽善，What a shame，即是，對此我表示遺憾。
英國其實要做的事很多，英國有七分一人口吃不飽的社會困境。老實講，新冠三年疫情，那個國家不受打擊，尤其是處身於西方夕陽文明之下的歐洲國家，既沒有美國的雄厚國力、強橫的金融經濟霸權，已經迷失了幾十年，英國最好集中精神改革社會經濟。我想說，英國不是沒有改革進步的曙光。
《第三條路》是一本好書，作者紀登斯是學者，25年前出版的這本書，詳述了英國要走一條修正的、社會主義的新資本主義的「第三條路」。1998年，剛任英相一年的工黨黨魁貝里雅在華盛頓與白宮要員會談時，表示要以英國為表率進行一次引領國際走向的「第三條路」，意即是新型的社會主義，這個概念頗接近今天的「中國式現代化」的英國構思，我們可以名之為「英國式現代化」。可惜，走過了四分一個世紀，英國還是走不出第三條路，反而走上狂傲自嗨的外交路線，近年也不是一次再次的對中國作出不必要的不友善。
英國不可能透過損害中國的利益、中國的尊嚴而取得進步，就算贏了意氣，結果只會令自己更難堪。請你們把How字掛在國會當眼之處，當想對中國再做些什麼的時候，望一望，醒一醒啦！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **