外交部發言人汪文斌昨日回答美國NBC記者提問，重申習近平上月在三藩市對拜登的說話︰中國終將統一，也必然統一。美國可能未想得清楚這12個字的含意，遲至一個月才有反應。
AP圖片
11月15日三藩市中美元首會晤，翌日外交部新聞稿稱，習近平指出︰「美方應該將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。中國終將統一，也必然統一。」
12月20日，也是NBC這家美國媒體，自稱得到獨家消息︰根據三名現任與前美國官員透露，習近平在會晤中，親口告訴美國總統拜登，北京終將統一台灣，只是時間尚未決定而已。NBC的報導何來「獨家」？如果有可能的話，第一個可能是NBC「獨家」找到吹風人吧。「根據不具名的美國官員說，習近平表達對台灣總統選舉的擔憂，並指出美國對台灣的影響。當拜登要求中國尊重台灣的選舉程式時，習近平回應稱，和平固然好，但在某一時刻，中方必須朝著總體解決問題邁進。」
第二個「獨家」可能是白宮首次透過灰色渠道，迂迴地向中方回應︰美國不支持台獨，同時不支持中國反對台獨。儘管習近平間接表明「和平固然好」的話中話，明白不過，看來拜登經過「深思熟慮」，還是要擺出「那就放馬過來吧」的姿態。
聽聽自稱台獨工作者的賴清德怎樣說︰「在中國的眼中，我們三人（另外兩位候選人是侯友宜和柯文哲）站在這裡參選總統通通都是台獨，你們接不接受？如果你們接受這就是台獨，難不成你們是在選特首？」台灣基本民心背向，經過多年兩岸分離，「不願變」是基本盤，變成選舉言語，可以細分成為「台灣獨立」，逐步遞降為「台灣不獨立」的寬闊光譜，注意啊，「不獨」也是台灣獨立的一種，光譜中沒有「九二共識」、「一個中國」的表述。
美國國安會戰略溝通協調官柯比作出回應︰「不願談論美中領導人峰會交談的具體細節，但習近平渴望統一台灣並不是什麼新鮮事…我們仍然堅持『一個中國』政策。我們不支援台灣獨立，也不支持片面改變現狀，當然更不支持武力改變現狀。」柯比的邏輯是要求中國放棄武統台灣，同時承認「一個中國」是由美方定義為準，否則……
是否中美終須一戰？用英文那句Yes and no回答最有智慧，這代表一個量子力學的疊加狀態，不是0與1，而是0與1同時存在，除非打開盒子，答案才會確定。外交政治較量，雙方背後一定有多個預準方案，隨時機情勢而作最後出牌決定，目前你最叻也不過睇得通、看得穿雙方有幾多個準備方案，各個方案內容大概是什麼，可是目前不可能判斷是或者不是，更遑論有時間表出來。
有一點，百分百肯定的是，北京與華盛頓都有「中美終須一戰」的底線思維。怎樣解開這個結？坊間有一種「謝灶基本法」，即是鼓勵更多與美西方做生意，友好友好，等如謝灶供奉湯圓、麥芽糖，教讓灶君「吃甜甜，說好話」，那麼中國做乜都順利。
我不同意，一是美國不是玉皇大帝，二是「年三十晚謝灶，好做唔做」先至係道理——美國朝脫鉤中國方向而行，不要幻想、誤想你的麥芽糖有幾甜蜜蜜，美國走到這一步，你再多做也是白費功夫。如果有人還眷戀2000年的中美戰略合作關係，希望謝灶保平安，美夢終將必然破裂。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **