Skip to Content Facebook Feature Image

《香港01》創辦人于品海遭頒令即時破產 被指欠債4.7億

錢財事

《香港01》創辦人于品海遭頒令即時破產 被指欠債4.7億
錢財事

錢財事

《香港01》創辦人于品海遭頒令即時破產 被指欠債4.7億

2024年03月26日 12:58 最後更新:20:38

《香港01》母企南海控股主席于品海破產案今日早上開審,于品海遭頒令需即時破產,並需支付訟費及以彌償性基準計算。

AP圖片

AP圖片

建設銀行(00939)相關公司在26日聆訊中透露,該宗呈請涉欠款連本帶利4.7億元,于品海抵押給建行的南海控股份是否足夠抵償債務成控辯雙方焦點。

Shutterstock圖片

Shutterstock圖片

代表于品海的大律師陳翱謙稱,于品海抵押的南海控股股份,已足夠抵償欠款,根據會計師信永中和所作的報告,南海控股的整體價值逾12億元,于品海以所持有54.6%的南海控股股份作為保證,以整體價值計約7.5億元,而于品海所持有的是控制性股權,應有溢價,足以抵償于品海欠建銀相關公司的債務。

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

代表債權人建銀一方的資深大律師石永泰稱,信永中和會計師的報告並無足夠文件支持,其中指南海控股營業數入8.95億元,但並無實質文件支持,而計算方法有時以平均數,有時以中位數,信永中和稱南海控股市11.9億元,但兩種方法計自,兩者相差5至6億元,其中一種方法計算出來市值只有6億元。破產管理人德勤在另一案件中出售南海股份,但無人問津。

代表律師又指,多份南海控股業績均沒有核數師報告,南海控股旗下有4項內地物業,辯方一方稱價值17.3億元人民幣,但該等物業部份仍有銀行按揭,難以確定其價值。

法官頒破產令時稱,辯方未提供足夠證據,證明他們所說的南海控股股份價值。

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

辯方在聆訊前幾天要求押後,有更多時間回應控方對會計師報告的質疑,但暫委法官唐思佩指辯方開庭前數天才申請押後,亦未能提供足夠理據,認為辯方已有足夠時間,拒絕押後,聆訊因而繼續進行。

破產呈請人建銀國際海外有限公司,被呈請破產為于品海。

根據早前入稟狀顯示,建銀國際海外曾於2022年6月入稟高院,指於2021年3月24日未如期獲BVI公司Pippen Limited支付到期價格逾3.8億元債券,只獲分批支付約3,700萬元款項,遂入稟追討本金連利息共約4.1億元,于品海為有關交易擔保人之一。

往下看更多文章

于品海破產案押後下月19日再審

2024年01月08日 12:54 最後更新:13:06

《香港01》母企南海控股主席于品海破產呈請聆訊今早在高院進行,法官陳健強應雙方要求,排期至下月19日審訊處理呈請。

于品海(圖片來源 : 星島日報)(圖片來源:星島日報)

于品海(圖片來源 : 星島日報)(圖片來源:星島日報)

于品海今沒有到庭,由律師代表應訊。

呈請一方表示雙方未能達成協議,須就爭議作爭拗,要求法庭盡快排期處理,法官將破產聆訊訂於2月19日進行,其間雙方須據法庭指示呈交誓章。

建銀國際海外有限公司入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊去年12月19日在高院進行,于品海一方透露曾與債權人商討,惟在12月15日談判破裂,法庭遂將案件押後至今日再訊,由高等法院法官審理。

建銀國際在2017年購入于品海旗下「大地控股」的子公司Pippen Limited發行的債券,債券擔保人為大地控股和于品海本人,債券條款指出,Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀國際支付到期款項3.84億元,但Pippen Limited最後未能如期償還債務,僅在2021年6月至2022年3月分批償還共3700多萬元。

建銀國際於2022年入稟追債,要求Pippen Limited、債券擔保人大地控股及于品海,支付欠款及利息逾4.16億元。建銀國際打贏追債官司,但于品海等無法還債。

于品海旗下南海控股(前聯所編號00680)於去年11月16日除牌,因未能如期公布業績,南海控股持有網媒《香港01》,于品海原本擁有南海控股59.25%股權,透過「大地控股」持股,南海控股2023年5月宣布,因主席于品海押記公司約45.82%股份作貸款抵押,建銀國際海外委任德勤中國的何國樑、侯佳伶和葛俊為押記股份接管人。