政府去年9月起接收粉嶺高爾夫球場32公頃土地，表明有意把「舊場」9.5公頃土地用來興建公屋。香港哥爾夫球會入稟申請司法覆核，要求推翻環保署有條件批准高球場環評報告的決定，案件在高等法院展開聆訊。
資料圖片。巴士的報記者攝
哥球會代表律師指出，環保署署長並無按法定要求，就環評報告的補充資料諮詢公眾，便批出環評報告，涉及程序不公，並表示環評報告需要齊集所有必要元素，而行政效率並非首要，法庭判斷署方決定是否有效時，需要考慮整體程序公正。
聯合國教料文組織圖片
哥球會一方指出，環評報告中的補充資料僅屬片面主張，沒有真正評核，認為在公共領域收集到的公眾意見才是公平，曾以補充資料回應署方，但卻被忽略，做法無理不公，署方不可自恃有專家權威觀點，過濾公眾意見。
資料圖片。巴士的報記者攝
對於環評報告聲稱在大範圍樹木調查沒有發現紀錄在冊的古樹名木，哥球會表示，法例指明只有未批租政府土地或鄉村地區旅遊景點上的古樹名木，才合資格列入名冊，以致粉嶺高球場內的古樹未有紀錄在冊，而根據法例政府收回土地後，便須重新紀錄。
政府新聞處資料圖片
哥球會代表律師又指，署方進行景觀及視覺影響評估時，沒有考慮潛在古樹的珍貴景觀資源，在2017年土木工程拓展署報告中一字不提，對本案而言絕對致命，署方有積極責任識別潛在古樹，以符合技術備忘錄及研究大綱要求，亦要回應公眾意見及環境關注，但並無達到要求。
