「中國本來有機會成為第二個韓國，為自己爭取一個更好的未來，卻選擇了俄羅斯、伊朗那樣的毀滅之路。」有人問你的反應，多數人會用四個字回應，我可耐心一點，寫段文章來解釋。
AP圖片
美國前國家安全委員顧問，現為智庫負責人Jamie Metzl，新冠大流行期間經常發表對中國抗疫意見，以中文名「孟天行」見報，但其實他不是「知華派」，在X社交媒體提出的言論——韓國是民主「楷模」、是美國「朋友」，俄羅斯和伊朗是全球的「反派」——顯露他對中國的不了解，只是符合美國人的一般見識。
中國要學韓國？中國人均GDP約為1.27萬美元，韓國是3.24萬美元，當我們的人均翻到韓國的水平，以14億人口計算，中國經濟體量是美國兩倍有多，我們會高興都來不及嗎？當然不是，韓國再強也不值得羨慕，中國要學也學不來，一是韓國在亞洲金融風暴破產，美元資金乘虛而入，韓國的財團不是姓「韓」而是姓「美」，換言之，韓國經濟主權身不由己；再者，美國在韓戰以來賴在不走，韓國是美軍基地，美國駐軍由美國直接指揮，韓國軍事外交乃至內政都沒有主權，這樣的一個國家，連韓國人也不滿。
中國1950年不惜一戰，犧牲巨大代價為保中國主權獨立不受外國干預，我們在最艱難時勢，也選擇不跟蘇俄集團成為「一家人」，結果1991年的老大哥沒了，我們現在實際的經濟最大國（PPP計算），證明中國選的是光明建設的路，與此同，中國2001年入世之後，也是堅持自主發展不西方化，沒有盲目追求無節制無約束的資本主義自由市場的路，所以中國將全面為世界建立新明文秩序，重定立公平互利的國際規矩。
孟天行，似乎沒有認識中國上下五千歷史，以及中華文明大國的要義，與西方觀點一致的把中國與歐洲民族國家混為一談︰歐洲400年之前，是一個類似春秋戰國的諸侯紛爭天下，開始進步成為現代文明國家是始於1648年《威斯特伐利亞和約》的簽定，標誌結束「三十年戰爭」的歐洲新秩序，當時以民族來定義國家，以民族國家作為國際關係的基礎實體。基辛格在《大外交》書中強調《威斯特伐利亞和約》就是適用於現在的國際關係，也是秩序中的秩序，當然，基辛基以西方文明主導世界的關倫理依然適用，這是可以理解的，他晚年不斷用言語藝術包裝對中國的警告︰「中國不要改變這300多年的秩序，否則…」
春秋戰國早於公元前221年秦始皇統一六國結束，分封而治改為中央政府政，書同文，車同軌，中國二千多年前就是現代化國家，比起歐洲的民族國家，雙方的文化與歷史都不同，直白的說，中華文明從不中斷，歷史文化有不同一般的連續性，所以我們從來不必接受外來的教師爺指點，這就是中國，一個比西方更成熟豐厚的文明大國。
好了，你要中國學韓國，來適應美西方建立的規矩秩序，一般香港人會回你四大字︰「唔好玩啦」，明白未？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **