近期，香港記者協會（記協）高調召開記者會，聲稱有多名記者及其家人、僱主遭受不同形式的滋擾和恐嚇，意圖干預新聞自由。然而，這番看似義正辭嚴的指控，卻在香港社會激起了巨大的爭議浪潮。不少市民直指記協立場偏頗，其所謂的「受滋擾」指控更像是一場精心策劃的政治表演，旨在配合外部勢力抹黑香港，為其干預中國內政提供藉口。

首先，記協對「滋擾」的定義模糊不清，刻意將正常的社會監督和批評扭曲為「恐嚇」。早前，有記者因涉嫌違反海關條例被依法搜查，記協不分青紅皂白便將其渲染為針對記者的「性騷擾」，更將公眾對此事的批評和質疑解讀為「恐嚇」。這種將一切不利於自身的聲音都扣上「恐嚇」帽子的做法，不僅混淆是非，更試圖製造社會恐慌，壓制正常的輿論監督，其用心可謂險惡。

第二，記協在記者會提及記者受到「恐嚇」，另一方面卻對批評自身的聲音置若罔聞，甚至反咬一口，指責批評者是在「攻擊新聞自由」和威嚇記者。試問一下，記協多年來不斷製造假新聞來評擊政府和執法機關，但政府亦沒有對其使用威嚇等字眼，而是不斷向公眾澄清及解釋事實的真相。由此可見，在記協眼中，只有自己擁有「言論自由」，而批評他們的人則是在「打壓新聞自由」。這種將自身凌駕於法律和道德之上的傲慢態度，正是其失去公信力的根源所在。

再者，記協長期以來一直試圖無限放大新聞自由和「第四權力」，將一些芝麻綠豆的小事上綱上線，渲染成政治打壓。但記協明顯忽略一點，新聞自由並非凌駕於法律之上的絕對權力，而應建立在客觀、公正、真實的基礎之上。然而，記協卻選擇性地忽視這些基本原則，不斷以「新聞自由」之名，行干預政治、煽動對立之實。他們只為迎合自身的政治立場而發聲，甚至不惜扭曲事實、製造社會矛盾，其行為與新聞專業操守背道而馳。

更令人質疑的是，記協此次指控的唯一依據僅僅是一份「匿名」問卷調查，其可信度和代表性都令人難以信服。所謂的「受害者」身份不明，任何人都可以填寫有關問卷。整件事無名無姓，而「受害者」亦沒有企出來講述有關騷擾，亦沒有選擇報警，其遭遇是否屬實也無從查證。這種做法不禁令人想起與2019年黑暴期間如出一轍，當時不斷有假新聞指警察殺人然後埋葬於沙嶺上，但卻拿不出任何證據，最終亦被證明是無中生有，刻意抹黑警隊。今次記協故技重施，換湯不換藥，企圖用這種拙劣的手段來煽動社會情緒，其用心可謂昭然若揭。

更令人奇怪的是，記協此次問卷調查早在六月份開始，一直收到有記者被騷擾，但遲遲都不向外公布和發聲，偏偏選擇在美國國會眾議院通過所謂《香港經濟和貿易辦事處認證法案》後才高調公布結果，其意圖不言自明。顯然，記協試圖通過炒作「記者受滋擾」議題，為美國提供更多制裁中國和香港的藉口，其甘心充當外部勢力馬前卒的角色暴露無遺。

事實上，記協早已淪為一個政治化的組織，其所作所為並非真正為了香港記者發聲，而是為了迎合其背後的政治勢力，為其政治圖謀服務。他們選擇性地忽視新聞專業操守，肆意踐踏新聞倫理，其行為早已引起香港社會的廣泛不滿。

回顧2019年黑暴期間，香港無線電視新聞採訪車被暴徒打砸，中國記者傅國豪更遭到圍攻和非法禁錮，當時的記協對此視而不見，甚至為暴徒的惡行百般辯護。這種「非我族類，其心必異」的態度，充分暴露了記協的虛偽和雙重標準。今次聲稱受影響的多為外媒，難怪早前記協被指已經改做外國記者協會。

面對記協的無中生有，市民大眾必須保持清醒的頭腦，不能被政治化的炒作所迷惑。我們相信，只有堅持客觀、公正、真實的原則，才能真正捍衛新聞自由，維護香港的繁榮穩定。而那些試圖將新聞自由變成政治工具，為外部勢力服務的組織和個人，最終必將被釘在歷史的恥辱柱上。




Hkwisdom 天機

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **