近日，「人權觀察」及「香港民主委員會」再度發表一份針對香港學術自由的報告，由「人權觀察」「著名」研究員王松蓮撰寫，意圖以狹隘的視角抹黑這座城市的學術環境。在對該報告內容進行反駁之前，我想先介紹一下發表這份報告的兩個所謂「人權組織」的背景。了解他們的背景後，或許我就不再需要對他們報告的內容進行反駁了。
「人權觀察」
「人權觀察」成立於1978年，總部設在美國紐約，以所謂「調查、促進人權問題」為主旨，長久以來帶着極深的「政治偏見」對中國的事務指手畫腳。「人權觀察」成員主要由前美國政府官員和中央情報局特工組成。在2019年「反修例」期間，「人權觀察」聯同「國際特赦組織香港分會」及「香港人權監察」，帶頭發起反修例聯署信，向香港特區行政長官林鄭月娥施壓。在黑暴行為不斷升級的情況下，「人權觀察」卻敦促香港警方「自我克制」，聲稱要停止對暴徒「過度使用武力」，混淆是非。早在2019年12月，中國外交部就已對其宣佈制裁。
在特區政府推出《禁止蒙面規例》後，「人權觀察」研究員王松蓮便發表了「香港政府廣泛禁止抗議者蒙面的命令是對和平集會權利的不合比例限制」、「廣泛的蒙面禁令似乎旨在嚇阻抗議，而非發揮必要的執法功能」等一系列無理指責。其後，王松蓮又繼續發表煽動香港暴力事件的言論，聲稱「香港人的抗爭事件受到國際社會關注，更被外國的議員提名競逐諾貝爾和平獎」，鼓勵「香港人繼續為自己爭取權益」等等，企圖讓香港的暴力事件繼續發酵。由此可見出自王松蓮手筆的報告有多大說服力。
「香港民主委員會」
而「香港民主委員會」則於2019年在美國華盛頓國會山宣佈成立，行政總監朱牧民公開表示，「香港民主委員會」的首要任務是遊說美國政府通過《香港人權與民主法案》，並持續向美國國會傳遞「香港聲音」。「香港民主委員會」自此經常向美國參眾議員及透過聽證會，要求美國政府「制裁」香港特區政府官員，推動所謂《香港人權與民主法案》及《香港自治法案》等等。
「香港民主委員會」骨幹成員不乏反中亂港人士，包括楊錦霞、梁繼平、周永康、郭鳳儀、羅冠聰 (涉嫌非禮前女助手，疑因此事近月被「香港民主委員會」辭退)。顯而易見，「香港民主委員會」根本不是什麼自由民主的人權組織，而是一個被注入「港獨」以及勾結外部勢力的政治組織。
在了解他們「強大」的背景後，不妨一同了解這份「學術報告」。報告批評《香港國安法》的實施令本地大學的學術、言論及集會自由「倒退」，並出現「自我審查」、教職員被騷擾等情況，呼籲特區政府廢除《香港國安法》及《維護國家安全條例》，並促請國際社會制裁「打壓」香港人權的中國及香港官員。報告聲稱於2022至2024年間訪問共33名來自8間政府資助大學的學者及學生，然而，多數受訪者使用化名或匿名，讓人質疑其真實性與可信度。
值得注意的是，國際高等教育評估機構QuacquarelliSymonds (QS)最新發布的2025年世界大學排名中，香港的七所院校上榜，且六所排名上升。香港大學的排名更是創下歷史新高，躍升至第17位。該機構指出，香港的學術聲譽在全球範疇內名列前茅。試想像一個缺乏學術自由的地區為何能夠吸引如此多的關注與重視？報告的指控顯然不堪一擊。
既然報告公開，為何受訪者均用化名隱藏身份？報告又為何對於香港院校在全球排名中屢創佳績的事實選擇視而不見？「人權觀察」及「香港民主委員會」若對特區政府相關機構的資訊有所懷疑，尚可理解，但對於國際權威機構的數據與結論卻充耳不聞，則顯示出其選擇性失聰的無恥面貌。
Hkwisdom 天機
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **