近日多個外國媒體，包括《華爾街日報》、《美國之音》、加拿大《國家郵報》及《香港監察》等，都不約而同發表文章，講述正在受審的黎智英因未能獲得適切治療，糖尿病病情開始惡化。文章提到據稱黎智英大部分時間被單獨監禁，沒有得到足夠的醫療護理，欠缺足夠日照，影響其身體健康，而且被拒絕領取聖餐。此外，黎智英的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴。新聞稿指，黎智英目前所遭受的待遇違反了《國際法》，在中共統治下，人身安全和人類尊嚴都無法保障，呼籲聯合國介入，終結這非法而駭人的待遇，這通通都是嚴重指控，但事實是否如此?
黎智英本地代表律師團體羅拔臣律師事務所，上周五（27 日）則發聲明澄清，指黎智英在獄中是能夠獲得合適治療，而他也知道可透過懲教署特別安排領聖餐，只不過需要神父為他單獨主持彌撒。由於安排較不便，因此暫未提出要求。另外聲明也提及到黎智英希望澄清他現正就不同病情，包括糖尿病等正接受適切治療。而即使他在囚室內看不見天空，他仍能透過囚室外的走廊窗戶接觸到陽光，每天也可以在指定區域運動約一小時。
看到這裡，相信大家都心裡有數，明顯地《華爾街日報》所報導，以及黎智英的「海外律師團隊」所提出在獄中受到不道德待遇的指控全都是「子虛烏有」。不過事件最令人發笑的是黎智英的「本地律師團隊」認為黎智英在監獄中並無任何問題，相反「海外律師團隊」向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，他們真的知道黎智英的近況嗎? 他們能夠與黎智英見面嗎？他們是怎能就黎智英的近況為他申訴呢？
明顯他們是借外媒的力量製造國際輿論，外媒一向喜歡炒作假新聞，報導一些「虛幻不實」的事情，將所有不實的事情肆無忌憚胡亂篇作。儘管黎智英本地律師團體已經就報導作出澄清，作為報導者竟然從未對事件作澄清及道歉，外媒毫不掩飾他們的政治目的，伺機抹黑香港人權的計謀。
但當中奇怪的是，關於黎智英的澄清聲明，就只有一個本地網媒「法庭線」有作出報導。那麼，其他偏袒於黎智英「友好」媒體，為何對此事完全不作報導呢？背後是否有甚麼陰謀呢？事實上，作為一個新聞機構或媒體，理應應向讀者發放準確的消息，更有責任為錯誤的報導盡快作出澄清。但本文早前所提及的外媒，對於其錯誤的報道至今仍遲遲未見有任何更正，箇中理由其實顯然而見。
其中一個重要原因是媒體已被嚴重政治化，根本是借新聞媒體為名，政治工具為實，充當美西國家的喉舌去抹黑中港。以《華爾街日報》為例，這個美國媒體本身已被廣泛認定是美國政府的喉舌，經常被利用作為惡意抹黑中港的平台，刻意以大量假新聞及偏頗的內容去攻擊中港的法治及人權等議題。另外，加拿大的《國家郵報》過往亦曾透過報導新疆維吾爾族及香港的示威遊行去抹黑中港，不斷以侵犯人權為主軸，對讀者塑造中國是打壓人權自由的負面形象，從而達成其政治目的。所以，上述所提及過的外媒根本是借黎智英去製造假新聞，再以假新聞去抹黑香港人權及法治。
我們再探討一下「法庭線」對關於黎智英聲明的報導，眾所周知，此媒體亦是一個不折不扣的反政府新聞媒體，網站上充斥著大量美化及有利於國安犯的新聞資訊。當中，當然不乏美化黎智英的專題報導。其實，從「法庭線」向來的報導手法，不難發現此媒體一直是充當著黎智英的喉舌，不斷配合黎智英的案情去發布矮化香港法治及偏頗的新聞。所以，由此得知「法庭線」有其「政治責任」去為黎智英的澄清聲明作出報導，意圖令更多人知道聲明內容，為黎智英爭取更大的利益，避免任由外媒利用此事大造文章。
總括來說，世界上有很多新聞媒體不是為報導真相而存在，從黎智英的澄清聲明一事便一目了然。有偏頗的媒體會充當著喉舌及政治工具，利用偽新聞媒體的幌子去掩蓋背後邪惡的政治目的。對此，各位必須小心留意新聞的真偽，避免墮入他們的新聞陷阱。
Hkwisdom 天機
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **