討論區發布留言煽動他人襲警罪成　男子還押11月判刑

一名男子涉嫌2021年7月1日在網上討論區發布煽感他人襲警留言，早前否認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，暫委法官陳慧敏頒下書面判詞，指7月1日為香港回歸祖國的重要日子，被告發布的留言明確地鼓勵他人惡意傷害警務人員，其留言亦會產生累積效應，裁定煽動他人襲警罪成，案件押後至11月1日等待求情及判刑，被告還押候懲。

書面判詞提到，被告一方面自稱沒有仇恨警察，另一方面卻發出嚴重傷害他人的留言，雖然被告在庭上作供表示，當時社會風氣比較仇警、幸災樂禍及貪玩心態下才在討論區發布留言，不過，法庭認為，被告的說法自相矛盾，其辯稱「食花生」的解釋是大謊話，說法根本不成立。

判詞又指，被告發布留言前，網上已有大量警員受襲的照片、重播片段及報道等，被告卻推搪自己不知道警員受傷倒地事件的真實性，法庭認為，被告證供於理不合及不可信，說法有違邏輯及欠缺說服力，拒絕接納證供。

被告案發時23歲，報稱任職裝修工人，被控在本港意圖使警務人員受嚴重傷害，而非法煽惑其他身份不詳的人非法及惡意傷害該等警務人員。

大律師蕭震然2016年「夜訪」女律師寓所，並向香港大律師公會轄下的大律師紀律審裁團提供不實解釋，及於2017年一宗民事訴訟案失職，遭大律師紀律審裁團裁定三項行為失當成立，勒令禁止執業45個月，罰款、向民事案事主退款及支付懲罰性訟費共約45萬元。蕭震然不服審裁團裁決，早前向高等法院申請逾時上訴被拒，之後再上訴懲罰性訟費判決今亦被駁回，須支付25萬2千元懲罰性訟費。

判詞早前提到，蕭震然的上訴期限為2022年10月31日，而他在2023年2月7日才存檔法庭申請寬延期限，蕭震然稱因患上抑鬱症及病情在2022年11月惡化，才逾期提出上訴，並提供相關醫療紀錄。但法官認為，醫療紀錄並非強而有力的證據，蕭震然只見了相關精神專家兩次，而且他在同年3月仍能在紀律聆訊中親自抗辯，上訴期限亦早於他病情惡化的11月。