涉理大衝突三名男子暴動罪成　法庭下月聽取求情及判刑

2019年11月理大衝突事件，多名示威者在暢運道一帶嘗試突破警方防線，其後遭警方拘捕，當中3名男子在區域法院被裁定暴動罪成，案件押後至11月22日求情，3名被告還押候判。

法官謝沈智慧在判詞表示，3名被告的證供違反常理、自相矛盾，形容「簡直是胡說八道、穿鑿附會」。23歲被告朱健君聲稱當日參加合法的教會集會，有中年女子聲稱一位傳道人與一位牧師在理大內發現大量未成年人士，希望召集基督徒到理大勸喻離開及有急救資格的人士提供醫療協助，當時理大已被人佔據，附近暴力衝突急劇惡化及愈來愈嚴重，警方後來亦宣布留守可能干犯暴動罪，法官認為合理守法的人在此情況理應不會進入理大。

20歲被告許銘晉供稱自己當日進入理大找兩名朋友，及想帶他們離開。但法官指出，被告進入理大前，從沒成功聯絡上朋友，甚至不知道朋友是否仍在校園內；而被告聲稱前一晚曾游說朋友不要進入理大，但不歡而散，被告進入理大後以粗言穢語責罵朋友後，朋友反而同意離開，有關說法令人難以信服。

24歲被告馬健朗供稱當時在網上看見理大社工系前副教授丁惠芳博士的帖文、號召社工進入理大游說年輕人離開，所以他進入理大，但法官翻看帖文，認為帖文根本沒有作出上述要求；被告聲稱自己有成功說服一名年約13歲男生離開，但後來卻稱該男生承諾在交通恢復後離開，被告離開理大時，亦選擇跟隨暴動人士攀過暢運道天橋的鐵欄，法官認為做法完全不合理。

法官指出，雖然事後有宗教人士及社工進入校園作游說工作，但他們是獲得警方同意及被登記後才進入理大，縱觀整體案情，包括時間、地點、被告衣著裝備及離開理大時的行為，唯一不可抗拒的推論是3人於案發時「便利、鼓勵或協助」涉案暴動，終裁定3人罪成。

警方拘捕一名19歲男子，他涉嫌與多宗騙案有關，涉案金額合共約160萬元，他被暫控6項「串謀欺詐」罪，案件下星期一在觀塘裁判法院提堂。

被捕男子本月19日上午，致電一名69歲女子，假扮其女婿，聲稱因事被拘捕，要求她支付6萬元和解費。該名女子按指示向上門收款的騙徒支付款項，其後與家人取得聯絡才發現受騙。被捕男子同日下午再致電該名受害人，企圖再向她騙取10萬元，事主假裝答應及經由家人報警。

經調查後，警方相信被捕男子涉嫌與另外7宗發生於本月4至12日的騙案有關。8名受害人年齡介乎63至92歲，均指早前收到懷疑騙徒來電，對方聲稱是其親人，因涉及刑事案件被警方扣留，急需和解費或保釋金。