香港電台
施政報告提出，明年推出「資助綜援長者入住廣東安老院」的試驗計劃，為期3年，合資格長者每月可獲5000元資助，名額1000個。
勞工及福利局局長孫玉菡表示，在這個試驗計劃下，5000元資助再加上原本的綜援金，每個月有大約9600元資助，讓他們有足夠資金可以選擇到廣東的安老院舍居住。孫玉菡說，現時全港有大約11萬名領取綜援的「單老」或「雙老」長者，當中5600人的居住環境比較差，新計劃可以讓他們有多一個居住選擇。
孫玉菡又說，特區政府為在廣東生活的長者支付在粵的部份醫療費用，每年門診費用上限為1萬元，足夠涵蓋他們全年的藥費，每年入院費用上限為3萬元，足夠他們住院20多天。
孫玉菡又說，除會將「大灣區青年就業計劃」放寬至副學士學生，當局亦正探討將「大灣區青年就業計劃」推行雙向安排，即不只香港青年到大灣區工作，亦可以讓大灣區的青年透過這個計劃來香港實習。
他又說，今個學年起「在校課後託管服務計劃」擴展至超過110間小學，讓學生可在課後留校獲託管及學習支援。明年會新增3個「社區客廳」，令全港合共將有7個社區客廳，預計可為47萬人次提供服務。
醫管局總行政經理莊慧敏及丈夫骨科醫生趙名宇，去年在黃埔一間超市偷竊1600多元食物的案件，在九龍城裁判法院被裁定盜竊罪名成立，各罪款5000元。兩人早前上訴，指受警員誤導及威逼利誘，先後拒絕兩人聯絡女兒及律師，才不自願地招認，高等法院駁回上訴，維持原判。
上訴方指兩人受警員誤導「冇嘟就係偷」，暫委法官姚勳智反駁指警員作供時已否認曾向兩名上訴人說過類似說話，認為上訴方難以確立任何控方證人曾說過有關誤導說話。法官又指，詳細及反覆觀看兩名上訴人的錄影會面記錄後，認為兩人回應自然，語氣平和，完全看不出是因誤導或要配合警方而作出有關回應。
對於上訴方指兩人不能聯絡女兒，法官反駁指警員當時表明兩人已被拘捕，需要接受調查，一如其他被捕人士要求關掉電話，以防通風報信，並非特別針對兩人，兩人作供時亦分別同意仍有權要求「請律師」及「打電話」，權利並無被剝奪。
法官又提到，原審裁判官在裁斷陳述書中非常詳盡描述兩人整個付款過程，從而認為兩名上訴人均非心不在焉或不斷想著女兒，清楚哪些貨物有否被掃描，並有默契地共同行事進行盜竊，亦同意原審裁判官的觀察分析，總結指案件證據已相當充分，最終駁回上訴，維持原判。
