Skip to Content Facebook Feature Image

返工瞓覺1小時 江蘇20年資深員工遭公司炒魷不滿提告因1理由獲賠38萬

Plastic

Plastic

Plastic

返工瞓覺1小時 江蘇20年資深員工遭公司炒魷不滿提告因1理由獲賠38萬

2024年11月22日 10:00 最後更新:11:39

江蘇男公司任職逾20年,近期因返工瞓覺1小時遭公司炒魷,不滿提告後獲賠35萬人民幣。

示意圖

示意圖

男子因太疲累在工位上睡覺1小時

據《江蘇新聞》報道,江蘇泰興一名男子張先生於一家化工公司擔任部門經理已有20年。日前,張先生上班時,因前一天駕車至深夜,導致翌日上班過於疲憊而在自己的工位上睡了1小時。

人事部門認為男子睡覺的行為違反公司規章

未料不久後,公司的人事部門竟針對張先生睡覺的行為寫了一份《面談表》,上面寫著:「張XX在上班時,犯困導致睡崗行為,違反公司規章」,並要求張先生在該表上簽名確認。

影片截圖

影片截圖

公司解除和男子的勞動合同

隨後,公司工作人員向本公司工會委員會徵求意見後,工會出具《關於解除張某勞動合同通知的審批函》,同意以張先生在上班期間睡崗,嚴重違法公司規章制度為由,解除與張先生的勞動合同。

影片截圖

影片截圖

男子不滿被解僱而將公司告上法庭

張先生被解僱後,認為公司以「他睡覺1小時」為由解除和他的勞動關係違法,於是憤而將公司告上法庭。法院於審理期間指出,張先生已在該公司任職20年,期間表現優異,多次加薪晉升。雖然此次確實存在違紀行為,但考量他的職位特性以及此次睡崗行為的嚴重程度來看,睡崗1小時並未對公司造成重大損失或不良影響。

影片截圖

影片截圖

法院判公司賠償男子35萬人民幣

法院指出,從張先生違紀行為的動機、行為頻次、後果及影響等角度分析,他的違紀行為具有偶發性,且客觀上並未造成實質損失,不應被視為「嚴重違規」。公司僅因一次違反內部《員工手冊》的行為就解除和張先生的勞動合同,顯然缺乏合理性且違法。最終,法院判公司賠償張先生35萬餘元(人民幣,約38萬港元)。

浙江婦買價值逾4萬元人民幣金項鍊稱要寄給兒子,金鋪老闆見收件地址起疑報警驚揭詐騙案。

影片截圖

影片截圖

婦人購買昂貴金項鍊請金器店老闆幫忙寄給兒子

據《星視頻》報導,浙江嘉興一名周姓婦人日前在當地一家金器店購買了2條重約76克的金項鍊,價值46,700元(人民幣,下同,約5萬港元)。閒聊中,婦人跟老闆表示,金項鍊是買給兒子的,想讓老闆幫忙寄過去。

影片截圖

影片截圖

老闆見收件地址信息含糊起疑報警

然而,老闆金法華看見婦人提供的收件地址後,感到十分可疑,因其上面僅標明貴州露營的某個基地上,沒有詳細寫明門牌號和收件人的詳細姓名。為了慎重起見,老闆最終決定報警處理。

影片截圖

影片截圖

警方介入調查 老闆攔截快遞

警方獲報後迅速介入並聯繫了婦人的兒子,確認他並未要求購買金項鍊。得知此情況後,金法華立即趕往快遞網點,成功攔截了即將寄出的金項鍊。

影片截圖

影片截圖

婦人誤信虛假扶貧資金廣告

經查,原來婦人此前收到一份宣稱能領取30萬(約32萬港元)「扶貧資金」的快遞文件,並信以為真掃描了文件上的二維碼,所以才有了買項鍊的一幕。幸虧金店老闆的機智和警方的及時介入,最終避免了一場可能造成經濟損失的詐騙事件。

你 或 有 興 趣 的 文 章