同性伴侶居住權案原答辯人已離世　其伴侶感激法庭肯定

終審法院5名法官一致駁回律政司就3宗同性伴侶的公屋及居屋居住權、擁有權及遺產繼承權的上訴。（劉澤浩攝）

終審法院5名法官一致駁回律政司就3宗同性伴侶的公屋及居屋居住權、擁有權及遺產繼承權的上訴。

其中兩宗案件的原答辯人吳翰林於2020年離世，轉由配偶李亦豪代表答辯。李亦豪在社交網頁表示，案件終於劃上句號，感激法庭肯定吳翰林對同志平權的付出。

另一宗有關公屋居住權案答辯人Nick Infinger 到庭聽取裁決，他說感到開心，強調住屋是基本權利，裁決反映同性伴侶亦有權一起居住，希望香港變得更公平，亦期望本港就性傾向歧視立法，保障同性伴侶權利。

婚姻平權協會共同發起人邱銘諾對裁決表示非常歡迎，認為突顯不同性傾向人士應該得到保障，又呼籲政府正視裁決。

8名男女涉及口岸爆炸品案在高等法院繼續聆訊。控方開案陳詞指出，2020年3月7日晚上，次被告乘坐一名男子的私家車，由旺角往將軍澳「踩線」。控方在庭上播放行車記錄儀片段，錄到兩人在車上的對話，期間談及考慮要否在炸彈內添加縲絲或釘子，兩人討論有關波及範圍達40米，私家車經過將軍澳尚德停車場外十字路口數次，次被告表示已經看夠，私家車駛回旺角方向。

其中7名被告計劃在2020年3月於將軍澳尚德停車場外放置炸彈，次被告曾在行動前一晚，乘坐私家車到將軍澳「踩線」，期間進行拍攝等；次被告亦在車上與司機聊天，談及仍在考慮要否添加縲絲和釘子等，又表示波及範圍可達40米。

8名被告年齡由 23至37歲，分別報稱無業、裝修工人、金融從業員、程式工程師及文員等。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019至2020年期間，串謀他人意圖放置或引爆爆炸裝置；另被控交替控罪、即串謀導致爆炸罪。次被告另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，第八被告則另被控「企圖製造炸藥」罪。