高院判詞：基本法要求政府注意環保　環評程序須公開透明

政府收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會就環評報告提出司法覆核，獲高等法院裁定部分勝訴，政府需就環評報告重新諮詢。法官在判詞開首引用1801年哥本哈根戰役典故，一隻眼晴失明的納爾遜勳爵得知上司發出撤退信號時，他把望遠鏡對準自己一隻盲眼，表示沒有看到旗幟，又稱自己有時候有權失明，但法官指環保署署長並無這個權利。

判詞引述基本法第119條指，特區政府要注意環境保護，是從憲法層面反映了社會對環境保護的重視，而環評條例可說是一系列法例和政策的核心。

法官指出，環評過程必須公開透明，公眾參不可或缺，不認為再次諮詢公眾只是「走程序」，又指哥球會提交的資料涉及評估方法爭議，關乎極度瀕危物種的存活，理應包含在環評報告內。

不過，法官亦駁回哥球會部分主張，包括指有關批准屬非法，因為未有對土木工程拓展署施加條件，要求落實環評報告緩解措施。判詞指，這個說法不合理，緩解措施屬報告獲批准的基本前提，駁回有關論點。

政府收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會提出司法覆核，獲高等法院裁定大部分勝訴。民建聯立法院會議員劉國勳認為，裁決必定影響有關土地的發展時間表，亦涉及訟費，期望政府再考慮附近交通狀況，以及有關用地對香港目前的實際作用，再決定跟進行動。

他指出，本屆政府努力覓地建屋，已超額完成覓得未來10年所需土地，粉嶺高球場位處北部都會區，而北都擔當的角色不只解決本港房屋問題，亦是本港經濟發展的新動力，應有國際級場地及設施，發揮國際大都會的活力。

劉國勳關注，高球場有關用地預計可興建的公營房屋單位，會帶來數以萬計新人口，對北區交通構成嚴重負擔。他期望，政府能整全規劃並重新思考，與其為高球場展開漫長的發展及司法程序而換來寸土建屋，亦可能帶來交通問題，會否更集中精力發展其他較易開發的土地。