口岸爆炸案警員否認杜撰口供　不同意事先沒警誡便查問手機密碼

8男名女涉及2020年初口岸爆炸案，高等法院踏入第27天審訊。辯方續盤問拘捕被告張家俊的偵緝警員，指警員沒有警誡便查問張家俊的手機密碼，是因為不想張家俊知道自己可行使緘默權，當時並無迫切性。警員不同意，表示需要知道張家俊有否「通風報信」或預設遙控引爆程式，有警員在張家俊見證使用密碼開啟被告的手機通訊應用程式。

警署警長潘富安、案發時任青山警署值日官供稱根據記錄，被告張家俊被帶入報案室匯報時，看到被告左腳「拐下拐下」，詢問被告得知是扭傷腳，被告表示不毋須求診。辯方指出，根據拘捕被告的警員書面口供，沒有提及自己向值日官報告張家俊受傷一事，警員同意沒有記錄，但稱除了拘捕詳情，亦會向值日官報告拘捕期間有否特別情況，值日官也會詢問被捕人是否需要求診或投訴。

辯方又指，警方破門進入張家俊家中搜查前、沒有發出警告，進屋後有兩名警員衝向張家俊，及後3名警員將被告按在地上，另有警員用長槍指著被告，警長將被告雙手反鎖及上手扣，警員將被告拉起來後，有警員從後踩被告膝蓋及用粗口指罵，警員並不同意。

辯方表示，被告其後被拉入廁所，遭警員打胸口，並要求供出其他同案人士，另有警員進入廁所內，嘗試用被告面容及指紋解鎖手機與手提電腦，辯方又指，被告警誡下的招認，均屬杜撰並非出自被告口中，警員亦不同意。

另一警員供稱當晚入屋後，看到被告躺在客廳，雙手不斷撥動，警員表明身分及發出警告，被告沒有理會，便與一名警員「一左一右」控制被告及上手扣。警員供稱在單位內發現兩部已開啟的手機，向被告查問通訊應用程式密碼及登入後，將手機放入防干擾訊號袋，其後收到上級指示，留在單位內看守，沒有隨同其他警員搜車。

銅鑼灣波斯富街一幢大廈外牆石屎昨晚剝落，導致途人受傷。發展局表示，屋宇署2020年向該幢樓宇發出強制驗樓及驗窗通知，至今仍未獲遵辦。近年多宗同類事件揭示，政府有需要加強力度催使業主遵辦，以確保樓宇和公眾安全。

發展局在社交專頁表示，署方接獲通知後昨晚立即派員視察，在警方協助下暫時圍封受影響行人路段，並即時安排政府承建商全面檢視大廈外牆和移除有可能鬆脫的石屎。緊急工程完成後，相關路段已解封，事後亦會向相關業主收回工程費用。此外，因應風險評估，署方早前已將該幢樓宇納入為「樓宇更新大行動2.0 」第二類別樓宇，由政府主動介入驗樓和代辦工程。

政府上月底就檢討《建築物條例》公布諮詢文件，展開為期兩個月諮詢，當中包括三個針對驗樓通知的修例建議，其中一個建議是為不遵辦驗樓通知引入6000元定額罰款；仍然不遵辦可被檢控，如涉及外牆部分，罰款將由現時最高5萬元增加4倍至20萬元，監禁維持一年，以提升阻嚇力。另一建議引入的新罪行，正能針對類似這次事件的情況，即不遵辦驗樓通知的樓宇因外牆損壞而導致傷亡或財物損毀，業主有可能被檢控多一項罪行，罪成可處最高罰款30萬元及監禁一年。

政府強調，適時維修和保養私人樓宇是業主的基本責任。對於有心遵辦的業主，當局會繼續向業主提供財政及技術上的支援，但對於漠視樓宇維修責任的業主，須嚴正執法。