口岸爆炸案被告何卓為稱炸彈由他人製造　只是借出單位供使用

8名男女涉及2020年初口岸爆炸案，高等法院踏入第33日審訊。偵緝警員供稱，2020年3月在青衣港鐵站拘捕首被告何卓為，他在警誡下稱炸彈由他人製造，只知道有人對政府不滿，不知道真的放炸彈，他只是借出大角咀有關單位給他人使用。

刑事情報科監視其中一名警員供稱，與另一名監視警員停搜查被告何卓為，當兩人表露警員身分後，被告推開警員，兩人於是上前控制何卓為，兩人其後將被告「搬離車廂」，放到月台長櫈上。

警員供稱，糾纏期間被告手持的手提電話、身上的黑色斜孭袋、迷彩腰包及面上戴着的粉紅色3M過濾口罩掉在地上，另一監視警員拾起物品及交給另一刑事情報科同事保管，之後取回物品，並把手機放入迷彩腰包，及把過濾口罩放入黑色袋；在其他警員到場及為被告上手扣後，才把兩個袋交給對方，整個過程中，被告不曾投訴不適。

在何卓為代表大律師盤問下，警員確認自己沒有在警員記事冊作出記錄，之後才錄取書面供詞，供詞是「跟返電台填寫」，法官陳仲衡詢問，警員是否在行動期間會向電台報告，警員表示在行動完結後，便向電台報告。

警員供稱，向被告發放羈留人士通知書，告知擁有的權利，並問被告有沒有任何需要、是否明白內容、及須否律師，當時被告表示無需要，及後被告與兩名法律代表行出房間，被告表示不適，想看醫生，救護車到場後，被告拒絕救護車服務，救護員亦着被告簽名作實。

在警方錄影會面中，被告更正自己警誡下「啲炸彈係家俊整嘅」的說法，稱溝通上「有少少誤會」，以為警員問他是否認識「家俊」；被告稱自己從未親眼目擊過製造炸彈過程，亦沒有參與任何計劃，被告供稱在通訊群組，從時間性推測，認為事件與「山雞」兩人有關，也不知道兩人與該頻道的關係密切程度。

西九文化區管理局行政總裁馮程淑儀表示，稍後會向城規會申請興建住宅項目。她說，西九文化區是綜合發展項目，原本都有商業用途，包括酒店，寫字樓及住宅等，符合2013年行政會議及城規會批准的發展圖則，無論樓宇高度限制及地積比，住宅用途都不可多於25%，強調今次申請符合條件。

對於有區議員反映，憂慮會否有屏風效應，馮程淑儀表示，西九建議興建的樓宇高度介乎84至100米，地積比相當低，中間亦要保留3條各12米闊的通道，不准興建設施，避免造成屏風效應。

她表示，目前香港的地產市道不如往日那麼鼎盛，但已在回穩及向好的狀態，會密切留意市場狀況，他們會在過程中做市場調查，了解發展商的意欲，出標的時間取決於何時完成有關步驟，也會了解市場反應。馮程淑儀說，看到不少測量師估算，有關用地的位置非常優越，相信市場會有一定興趣，又強調有緩衝期，並非急於某時間內去做，西九也有現金流作為支持。

馮程淑儀又說，一向有跟附近居民及業主會聯繫，未來一段時間，如果他們有任何關注，可以與他們詳細解釋計劃。