特朗普甫回朝，即展開對內大清洗，由馬斯克的「惡犬」DOGE打頭陣，首當其衝的機構，是「顏色革命」兩大搞手：美國國際開發署（USAID)和美國國家民主基金會（NED），泵水的水喉迅即關上，大批員工和受助組織缺水缺糧，瀕臨「餓死」。不過它們也非省油的燈，背後有「深層政府」勢力撐腰，NED近日就入禀法院，狀告特朗普政府，指其資金是由國會批出，政府無權閂水喉，雙方正展開一場政治角力。
特朗普和馬斯克狠閂水喉，「第二中情局」NED斷水斷糧，命懸一綫，實行絕地反擊，向法院控告政府扣押撥款之舉違法，令內鬥進一步激化。
雖然狗入窮巷後拼命反咬，但特朗普和馬斯克大權在手，對方撐得一時，撐不到一世，收檔只是遲早問題。受它們資助的組織，包括亂港派人馬，亦難逃變成「苦海孤兒」的厄運。
馬斯克早前指NED是一個「騙局」，貪腐嚴重，誓將其清除。即使它赢了今次官司，以後亦難存活，獲資助的組織勢成「孤兒」。
自從馬斯克日前狠斥NED是「邪惡組織」、應予取締後，他的「惡犬」DOGE立即做嘢，關上財政部輸往NED的水喉。它被斷水後，一直受其資助的組織，包括曾是香港動亂幕後黑手的NDI等，亦瀕臨乾塘，命懸一綫。此外，NED因沒錢出糧，被迫安排75%員工放無薪假，運作全面陷於癱瘓，一片愁雲惨霧。
NED被迫到懸崖邊，惟有絕地反撃，早前忿然向地方法院提出訴訟，狀告特朗普政府和有關官員，指他們非法扣押國會撥給NED的經費，包括國會承諾發放的1.67億美元資金，以及已批出的7500萬美元額外撥款。
NED振振有詞說，根據有關法規，國會明確規定撥款必須交付給它，行政部門對此並沒有決定權。為了佔據道德高地，NED還鬼拍後尾枕，坦言過去40年，它在對抗中國、伊朗、古巴等「專制政權」方面發揮了作用，並幫助「受迫害的社群」，包括香港人、維吾爾人和西藏人等，做過不少見不得光的工作。
為了保住NED，一直與特朗普對着幹的「左媒」《紐約時報》，也為它大敲邊鼓，發文指馬斯克削減NED的資金，「將令中國成為最大贏家」，因為獲它資助的一些人權組織，會因撥款斷絕而停運。
它們雖然說得正氣凜然，但在特朗普和馬斯克眼中，看到的卻是其「醜惡」的一面：1是機構內長期存在嚴重貪腐，大量撥款去了什麼地方，一直無有效監管，而其財務資料也不透明，每年逾3億美元經費用途隱蔽，這筆胡塗賬不容再繼續下去；2是NED與USAID一樣，與反特朗普的「深層政府」人物關係千絲萬縷，長期被民主黨勢力把持，例如民主黨「皇阿媽」佩洛西一直盛傳是NED的主要操手，這股隱密勢力必須清除。
單是這兩個理由，已可判NED 和USAID 「死刑」，難以繼續存活，即使法庭暫時判其勝訴，讓它們茍延殘喘，以特朗普和馬斯克的「殺神」本性，必然窮追猛打，不會輕易放一條生路，全面閂水喉只是時間問題。
「顏色革命」黑手情況危殆，長期靠它們暗中支撐的亂港組織，如香港民主委員會、香港自由委員會基金會，以及一些仍在活動的搞手等，同樣面臨斷水斷糧的困境，勢難逃過變成「苦海孤兒」的厄運。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
