司法覆核今日展開聆訊
有近半百市民排到場旁聽。
爆眼女示威者在8月11日的示威活動中疑被警方發射的布袋陣擊中右眼一事眾說紛云，警方早前《警察通例》第五十章七條取得法庭批出的搜查令，向醫管局索取她的醫療報告，但警方拒絕向少女提供其搜查令及有關資料。少女以「K」為化名入稟司法覆核，案件今在高等法院進行司法覆核申請許可聆訊，有近半百市民排在公眾席旁聽案件。
資料圖片
爆眼女示威者「K」沒有親自到庭，胞妹在律師陪同下到庭，她長直髮飄逸，長形瘦削，在庭內亦戴著黑色鴨舌帽及口罩遮蓋面容，在聆訊進行時則一直低頭聆聽。
代表爆眼女示威者「K」的彭耀鴻資深大律師比喻該醫療報告為金錢，指出如果K戶口有金錢，但警方在不通知K的情況下便取得法庭搜查令取走K的金錢，這樣的情況警方無權取走K的金錢，警方亦需把法庭搜查令給予K，以便她尋求法律途徑反對該命令。彭指K在9月3日及9月6日透過律師發信至警方及律政司，但均被無視，令K沒有機會依靠該法庭命令的副本去挑戰甚至駁回該法庭命令，此舉剝奪K應有平等起訴及尋求公道的權利。
代表答辯方的郭莎樂資深大律師代表指K的一方對事件有所誤解，該法庭搜查令實質已在8月21日及29日批出，警方分別取得K的個人資料及醫療報告，故指出K一方無論有否寫信至警方或律政司，「一切也已經太遲」，事件米已成炊並無法挽回。郭則建議K從民事訴訟程序去追討該法庭搜查令，K在說服聆案官為何她需要該法庭搜查令後，官或會下令警方把法庭搜查令給K。