矢志成為史上年紀最大的美國總統，兼為民主黨重奪失落四年總統寶座的拜登正式與副手賀錦麗通過黨內提名，將於11月硬撼現任總統特朗普。

一般相信，拜登選擇賀錦麗的原因有二，一是賀錦麗有著亞裔及非裔血統，有助吸納少數民族的選票。事實上，去屆總統大選部分黑人選票由過往投給由奧巴馬領導的民主黨，改為投給特朗普，成為希拉莉落敗的主要原因之一。因此，吸納黑人票源無疑有助拜登的選情。

第二，拜登的白人、精英、老人形象深入民心，雖然這是傳統精英社會非常樂見的領導形象，但是對於普羅大眾，尤其今天重視兩性平等及反建制的社會而言，可以說是一把「雙刃劍」。因此，對自身弱點清楚不過的拜登，早早已經表明必定選擇女性才會副手，冀能平衡形象及開拓女性票源。

從以上兩點可以看出，總統候選人的副手選擇，很多時是考慮這位政壇拍檔是否能夠彌補自己的弱點。最理想的狀況，就是除了做到互相照應，也可以清晰分工，在各自擅長的政策範疇大放異采。

回想2008年美國總統選舉，當時代表民主黨出選的就是奧巴馬。雖然奧巴馬在黨內初選表現突出，選情勢如破竹，但是毫無疑問，黑人出身加上從政經驗尚淺是其最大的致命傷。因此，奧巴馬考慮副手人選時，便是需要一個經驗老到，聲望甚高的白人，而此人正是在民主黨打滾超過30年，且在黨內樁腳根基頗穩的拜登也。被視為民主黨內中間溫和派的拜登，也可以中和強調改變、變革、立場較接近左翼的奧巴馬，避免對手藉詞攻擊民主黨過於激進。

然而，「奧拜配」最難能可貴的地方，是成功做到政策分工。基層出身、擔任人權律師的奧巴馬最擅長的是與基層福利有關的工作，因此甫上任後便推動醫療改革，讓貧窮的美國人也能負擔醫療開支。可是，由於他從政經驗較少、人脈不廣，在外交問題上可謂一無是處。因此，對於國防、外交的領域，與多國政要頗有交情的拜登能夠發揮重大作用，給予很多寶貴意見。在奧巴馬執政8年的時間裡，至少外交上建樹極大，包括恢復美國古巴正常交往、與伊朗達成無核協議及處決拉登等等。

與奧巴馬競爭的共和黨候選人麥凱恩，由於知道前者與拜登組成名單，於是找來是任阿拉斯加女州長佩林迎戰，希望借佩林女性的身分吸納女性選民支持。結果，這位州長在競選過程中錯漏百出，貽笑大方，如聲稱在阿拉斯加能夠看到俄羅斯、非洲是一個國家等等。雖然一男一女的配搭可以互補不足，然而沒有分工甚至缺乏政治智慧那就只不過是一場政治笑話。

筆者不清楚賀錦麗會否步佩林後塵，但是只曾擔任參議員的她是否能夠與拜登分工合作卻是一大疑問。這種只看表面，而不顧本質的政治搭檔，也連是一種成功的噱頭，卻未必如願發揮選票甚至執政作用。

值得一提的是，多個民調反映拜登缺乏吸納年輕選民支持的能力。一來拜登年事已高、魅力不及當打之齡；二來拜登在黨內初選與桑德斯競爭激烈，而後者的改革主張成功吸納大量年輕群眾支持。在桑德斯落敗後，這班群眾大多對拜登興致缺缺。現時，在18-45歲的年齡層中，拜登的支持度甚至不如希拉莉。換言之，拜登的最佳選擇，應該是支持漸進改革且年紀較輕的政治人物，而非盲目追求女性代表，更何況是年紀已達55歲的賀錦麗。

無疑，與特朗普相比，拜登仍然擁有不少優勢。在宣布賀錦麗出任競選拍檔後，拜登與特朗普的支持差距更加提升一個百分點。但是，誰知道如果副手另有其人，優勢會否更加明顯呢？




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **