Skip to Content Facebook Feature Image

官方網媒轟特區政府「佛系抗疫」 質問迄今尚未有人丟官 指處置不力「回家種紅薯」

博客文章

官方網媒轟特區政府「佛系抗疫」 質問迄今尚未有人丟官 指處置不力「回家種紅薯」
博客文章

博客文章

官方網媒轟特區政府「佛系抗疫」 質問迄今尚未有人丟官 指處置不力「回家種紅薯」

2020年12月22日 23:28 最後更新:23:34

香港抗疫漏洞百出,官方媒體亦不客氣。

大公文匯集團屬下的網媒點新聞今日發表評論,強烈批評特區政府的抗疫措施,文章題為「抗疫無特區 一國才有效」。

文章狠批特區政府是「佛系施政,佛系抗疫,無為而治。」文章說香港的抗疫防疫已不僅僅是一個公共衞生問題和執政管理能力的問題,而是如何體現「一國兩制」的優勢而不是展現「一國兩制」劣勢的政治問題。建議特區政府要利用中央權威,盡快推展強制性全民普及檢測及推行健康碼。

文章又說內地多個省市的高層因為抗疫不力被摘烏紗帽,其中不乏省市一把手。香港政府迄今尚未有任何一官半職因為抗疫丟官。結論指特區官員如處置不力,「回家種紅薯」。

由於「丟官」的講法很激,文章在政界瘋傳。

點新聞的評論。

點新聞的評論。

有關文章全文如下:

抗疫無特區 「一國」才有效

香港爆發第四波新冠疫情,有越演越烈之勢,屋漏偏風連陰雨,近日更傳出英國變種病毒在全球多個國家與地區迅速擴散,本港防疫形勢日益嚴峻。一年來,香港防疫工作循規蹈矩,頭痛醫頭腳痛醫腳,港府左顧右盼患得患失顧此失彼,結果造成疫情尾大不掉。外傭群組、安老群組、舞蹈群組、酒吧群組、夜場群組,此起彼伏,市民看在眼裏急在心裏,不但不能與內地嚴格控制清零恢復正常經濟社交活動相比,就是和台灣、澳門地區相比,亦是相形見絀自覺難堪。為今之計,當局應該痛下決心,當機立斷,效法為全球所推崇的內地早檢測早隔離早治療的成功經驗,強制普檢,強制隔離,強制接種,才是確保本港疫情清零,確保市民生命安全,確保香港持續發展的萬全之計。

香港特區政府的權威權勢權力歷經黑暴蹂躪本已十分弱勢,面對反中亂港分子的裏應外合內外夾擊,處處忍讓,處處退縮,處處猶豫,完全是佛系施政,佛系抗疫,無為而治。港府本應該化危為機,藉此疫情泛濫之機,在香港國安法的保駕護航下,重振綱常,強樹權威,為香港再出發打下堅實的社會政治基礎。然而,令人遺憾的是,或許是黑暴令到元氣大傷,特區管治團隊至今仍心有餘悸抱殘守缺墨守成規。

從社會、政治、經濟層面而言,在「一國兩制」框架下,香港與內地交往日益密切,而且有「一國」的大前提,更重要的是有內地抗疫防疫的成功經驗在眼前,理論上香港應該向內地看齊,實施堅定信念強力抗疫的施政方略,在必要時甚至借重國家層面的防疫抗疫智慧與力量,眾志成城,早日遏制疫情蔓延。事實亦證明,包括美國、英國、巴西、印度、日本,所堅持的逐漸重開經濟、放寬限制的抗疫策略,最終都遭到了疫情泛濫的嚴重衝擊,連自詡最為崇尚自由人權的英國,面對來勢洶洶的疫情,約翰遜所能選擇的也只能是被視為扼殺人權自由的封城,更為諷刺的是,標榜自由的英國,接連遭到了全球逾40個國家與地區的封關禁飛。

作為國際化的大都會,香港人口密度大,流動性強,缺乏強力施政的法律、民意及體制的社會基礎,在執行層面,確實難以為全民強檢完成集中統一的動員和系統有序的調度籌劃。但是,香港社會制度的特殊性和香港政治結構的獨特性是否應成為拒絕和排斥全民檢測的理由?特區政府要不要借鑒內地抗疫成功的管理經驗?香港管治團隊該不該重新審視和調整「弱政府,強社會」的角色定位?香港特區在疫情漸漸失控的危機邊緣,應不應該認真考慮借重中央權威與權力,強力統籌統轄統領統帥特區防疫抗疫事項?中央管轄、行政主導的政治原則在特區真究竟能否發揮其政治優勢?中央擁有對香港特區的全面管轄權應該如何體現在香港的防疫抗疫事務中?這是在特定形勢下「一國兩制」實踐遇到的新問題。

當前,面對未來長假期所潛在的更大防疫危機,特區政府應該明確清醒地意識到,疫情綿綿不絕,恢復正常通關遙遙無期,幻想疫苗萬事大吉更加萬萬要不得。疫情不僅僅對市民生命安全構成重大威脅,更對民生經濟造成結構性的打擊,也會使得抗疫防疫隨時隨地都會成為政治炒作的話題,成為攬炒派製造謠言攻擊政府的軟肋。面對這樣的困局,在「一國兩制」的大框架內,借重「一國」之利,展現「兩制」之優勢,在短期內有效控制疫情,並非別無選項,特區政府至少在以下幾個方面應該有所作為。其一是借重中央的政治權威與權力,強力推行推動推展各項防疫抗疫政策,尤其是一些會遇到重重政治阻力社會雜音的施政,包括限定營業時間、禁足令等等舉措,挾天子以令諸侯,用中央的聲音說服平息各界,尤其是商界為維護自身利益而發出的不滿與牢騷。其二是盡快推展強制性全民普及檢測。凡事都有利弊,強制檢測雖然有一定社會成本,亦非萬全之策,但至少可以在一定限期內查找社區源頭,捕捉潛在患者,杜絕傳播源頭。在這方面,特區政府完全可以請求中央援手,從物資到人手,中央完全可以無條件地支持,1500萬人的武漢能做到,800萬人的青島能做到,700多萬人的香港也一定能做到。其三是在普檢基礎上盡快啟動健康碼。內地成功經驗證明,健康碼是恢復社交恢復經濟最為安全有效的捷徑。香港對內可以利用健康碼恢復正常的社交經濟生活,對外(包括澳門與內地)可以恢復居民的有序健康流動,確保社會經濟活動能夠有序恢復。其四是要求中央允許單向開放內地人免檢測來港,在嚴控疫情的同時,逐步恢復與大灣區乃至全國的經濟交往活動,保持最基本的經濟交往活動,蓄勢待發。其五是利用特區的特殊地位,要求中央盡快確保供港疫苗足量到貨,盡快保證市民接種,早日令市民對未來恢復信心。祖國是個14億人口的泱泱大國,疫苗需求缺口極大,兩千萬劑疫苗對廣東、四川、河南、山東這些人口大省,只是杯水車薪,但對香港而言,卻足以從根本上解決防疫問題。今日有消息稱張建宗、陳肇始赴約深圳約晤衞健委官員,希望是玉成疫苗供港。

全民普及檢測是內地抗疫有效、科學且具有前瞻性的成功經驗。令人匪夷所思的是,香港防疫手段漏洞頻出,卻對內地抗疫經驗熟視無睹,更對內地成功的抗疫經驗不以為然,部分高官眼中似乎還是西方的月亮圓,政府依然蕭規曹隨故步自封無為而治,實難以發揮統領民眾積極抗疫的中流砥柱作用。至於所謂的專家也只是接受西式教育,高薪厚祿,高高在上不識民間疾苦的秀才,他們哪裏曉得基層市民正在水深火熱之中苦熬苦煎。說白了他們只懂ABCD,不懂之乎者也,更加不懂油鹽柴米。

時至今日,香港的抗疫防疫已不僅僅是一個公共衞生問題和執政管理能力的問題,而是如何體現「一國兩制」的優勢而不是展現「一國兩制」劣勢的政治問題,是能否善用「一國兩制」優勢,展現中央全面管治權的政治問題,是基本法框架下的「一國」與「兩制」關係緊密互動的政治問題。香港抗疫的失策失據甚至失敗不僅危害港人生命安全,損害港人財產安全,破壞經濟民生,更可能危及「一國兩制」實踐。說白了,疫情絕非枉死幾個人那麼簡單。

國務院副總理韓正早前明確要求特區政府要把防疫抗疫作為頭等大事來抓的指示言猶在耳,特區政府更加不應當做耳旁風,左耳進右耳出。要知道,自新冠肺炎疫情爆發以來,內地多個省市的高層因為抗疫不力被摘烏紗帽,其中不乏省市一把手。香港政府迄今尚未有任何一官半職因為抗疫丟官。在防疫抗疫問題上,內地與特區的利益是高度一致的,香港在防疫抗疫上沒有「特」沒有「別」,如果對中央領導的明確指示聽之任之,甚至陽奉陰違,如果對香港疫情繼續處置不力,那麼,特區管治團隊就應該捫心自問認真考慮,是否該回家種紅薯去了。當然,高官厚祿的特區官員即便是丟官走人,也用不著靠紅薯維生,依然會過得很逍遙很自在。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,在過去一周的審訊中,黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。

黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明

如在12月12日的聆訊中, 辯方展示多則在2020年7月22至23日,黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文,多次提及「制裁」議題。其中,李兆富於Whatsapp告知黎,美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館,黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國,非常聰明,拜登只是空口說白話,但特朗普就會行動」,又指「行動勝於說話」。

黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結,並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指,同意關閉別國領事館是一種敵對行為,惟辯稱於網上發帖文,並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。

辯方又展示7月23日黎Twitter帖文,內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」,並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道,黎辯稱當時沒閱讀該報道,指是由李兆富自行揀選並發布,遭法官質疑,根據黎與李的對話紀錄顯示,是由黎向李發送的,黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。

Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為

同日,辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說,提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線,不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布,並指「冷戰揭開序幕」,惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」,僅講出事實,但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。

贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍

12月13日庭上提到黎與李兆富對話,當中附有《蘋果》英文版新聞連結,有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導,黎在對話中形容此為「制裁」,並贊成制裁陳,並推測這只是冰山一角,針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍,指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。

另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單,黎讓李兆富將相關內容在Retweet,黎承認Retweet就等於同意,惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。

Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」

黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)的帖文,批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格,並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指,帖文是由李兆富轉載,惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容,更指「覺得好」才會轉載。

轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任

12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指:「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」,當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。

翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文,報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁,並指制裁已發生,他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結,並說「但那些選舉主任呢?出於政治原因,他們是否應該對DQ候選人負責任?」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容,黎承認曾發訊問李兆富,並對制裁不包括選舉主任感驚訝,惟否認要求美制裁加入選舉主任。

黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險

12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段,節目中黎認為歐洲應與美國結盟,指歐洲國家太細,無法單獨應對中國,歐美要結盟成為一股力量,令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情,黎稱象徵對危機的覺醒,指中國對國內資訊的掌握,令世界意識到中國的潛在威脅,正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅,又指中國對外態度戰狼,只有領導者下台,中國才能改變並與西方同化,中國若不改變,將對其他國家構成嚴重危險。

轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果

辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文,轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道,提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼?黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」,如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁?黎承認,禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口,也算是一種制裁。李官質疑,黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁,黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」,但還有其他選項。李官又指,帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」,因為帖文沒提到其他選項?黎同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章