黎智英以前曾公開說他是為美國而戰，並去美國跪拜美國政客。這些都說明他是美國在香港的內應。近日，他先後被控欺詐罪以及勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，國安法指定法官蘇惠德認為黎有潛逃風險，兩度拒絕黎的保釋外出申請。
黎智英昨天早上10時半，向高等法院申請保釋。法官李運騰卻又批准黎智英的保釋申請，保釋金共1000萬港元，另加30萬元人事擔保，不得離開香港，需交出所有旅遊證件，需居住於報稱地址，每星期到警署報到3次。
筆者反對這個判決。近日已有多名反修例示威者或受其他控罪的人棄保潛逃。 例如：早前十二位涉嫌犯罪者，保釋後偷渡去台灣，途中被內地海警拘捕。再如：許智峯通過欺騙法官，棄保潛逃去了歐洲等等。黎智英即使要提交1000萬港元的保釋金， 這對他來說不是大數目。另外，他每周只需3日到警署報到，即有4日可以有機會"走佬" ，因此，法官根本不應批准保釋。裁決再次令市民對本港司法感到失望。若黎智英最終真的潛逃，只會再次證明司法機關把關不力。
再說，黎智英身負欺詐及危害國家安全等數宗重罪在身，而且黎亦在保釋期間，因涉干犯《港區國安法》被捕，單是基於這個原因，根據本港法律已是明文規定不應讓疑犯保釋的。
筆者促請律政司立即就裁決提出上訴，以彰顯法律公義。根據《香港終審法院條例》第35條，可就批准黎智英保釋的決定向終審法院提出上訴。條例指明上訴法庭或原訟法庭可就決定作出後7日內提出的申請，作出命令，規定在向終審法院提出的上訴仍在待決期間，仍須將黎智英羈留。
筆者認為, 司法機構必須正視申請保釋的問題，並堵塞漏洞、完善及統一保釋的標準，本港的司法改革刻不容緩。
楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **