阿里巴巴出事了。
內地市場監管總局宣布，對阿里巴巴涉嫌壟斷行為，立案調查。
《人民日報》也發表評論，指近日市場監管總局根據舉報，對阿里巴巴 (9988) 「二選一」等涉嫌壟斷行為立案調查（二選一即即要求商戶在簽訂合作關係時，需要同時放棄與特定對手合作），要為中國互聯網領域加強反壟斷監管，規範行業秩序、促進平台經濟長遠健康發展。
其實早在12月11日召開的中共中央政治局會議上，已首次提出「強化反壟斷和防止資本無序擴張」。
政治局出手，顯然是動真格了。最高決策層發了聲，其他人也無謂上訴了。
當時外界理解中央要 「敲打」金融科技巨頭，重塑監管權威，希望企業和資本能夠順應國家雙循環的戰略調整，推動科技創新和內循環，而非避開監管「割韭菜」。大型金融科技企業今後不可能再游離在監管之外，從而實現野蠻成長。
中央今次高調立案調查阿里巴巴集團，觸發點相信是始於10月24日，當時在螞蟻集團上市前夕，中央要加強監管互聯網金融，阿里巴巴創始人馬雲在2020外灘金融峯會的主題演講中出招，指現今的金融體系，是工業時代的產物，今天的銀行延續的還是「當鋪」思想，抵押和擔保就是「當鋪」。馬雲這一番話，將整個傳統金融行業置於對立面，引發中央各監管部門重大迴響，紛紛發言指責，強調金融科技並沒有改變依靠信用、使用槓桿的金融本質。
阿里巴巴推出的餘額寶、花唄、借唄、相互寶等產品，被視為鼓吹年青人先使未來錢、借貸消費，償還不到的話便要付高息。而且將花唄及借唄債權證券化，反覆製造重大槓桿效應，更是將原本只有數十億的債權，轉化成為數千億元的高風險資產。最後，螞蟻集團IPO被緊急叫停。
谷歌、蘋果、臉書、亞馬遜全受調查。當前，全球反壟斷執法持續收緊。在海外，谷歌、蘋果、臉書等跨國大企業都陸續遭遇反壟斷審查，歐盟也計劃對亞馬遜提出反壟斷指控，指控亞馬遜濫用其平台上的商家數據。它們今年的股價表現，基本上都跑輸納斯達克指數。
二選一詳情是什麼？
近年電商平台創造的「雙11」及「6·18」購物狂歡節前，「二選一」的話題都被熱議。商戶只能將產品二選其一，如你將產品放在天貓雙11售賣，便不可以放在京東618。今年10月，京東對天貓的「二選一」展開訴訟，京東起訴稱，2013年以來，天貓不斷以「簽訂獨家協議」「獨家合作」等方式，要求在天貓商城開設店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在京東商城參加促銷活動、不得在京東商城開設店鋪進行經營。最高人民法院二審認定，北京市高院對此案有管轄權，駁回天貓上訴。
現實中「二選一」只是個俗稱，其實不僅有「二選一」，還有「三選一」甚至「N選一」。商家指出，今年以來，線上平台越來越霸道，「二選一」出現兩個新特徵。第一，其危害和波及程度加大，受影響的商家規模從部分品類擴展至全部種類的商品。
第二，線上平台利用技術，阻礙消費者搜索某些品牌。流量限制等新技術手段，使得受損害商家難以保存證據。限制了消費者的知情權，以及商家的選擇權。
最近，互聯網巨頭企業又相繼投入大量資源，企圖利用海量數據、先進算法和雄厚資本，研究如何拿下社區的生鮮團購。在購物、打車、外賣之後，買菜幾乎成了互聯網的又一個風口。有分析認為，如果連民生中最重要的食糧，也被大型互聯網集團支配，這是危險的現象，難怪中央也察覺不對勁，開始大力插手監管。
反壟斷、反不正當競爭，促進公平競爭是市場經濟的核心，壟斷扭曲資源配置、損害市場主體和消費者利益、扼殺技術進步，加強監管「二選一」，打擊限制消費者知情權，以及商家的選擇權，是合理的。
當社會不斷進步，當然不能抹煞大型超市及網購所製造的購物便利，他們打敗了小店，也是消費者選擇的結果。商家將商品放在線上平台或在超市上架，願意付出加盟費、進駐費或推廣費，也必定相信有其價值所在。問題是若利用本身的壟斷地位欺壓對手，便是另一回事了。
中央政治局發聲後, 阿里巴巴股價累跌26%, 新浪財經圖片
阿里巴巴受查消息一出，股價今天急插，在香港半日市大跌8.1%，收報228.2元。由10月30日309.4元歷史高位計，下跌了26.2%，但相信在一月高位227.4元有初步支持。
阿里巴巴股價能否企定，就要看管理層的調查力度有多大了。
尚風
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **