下午2時及4時，高等法院和區域法院先後報案，指收到可疑信件，警方接報後派出爆炸品處理課(EOD)人員到場處理，目前案件仍在調查。據了解，兩封信件分別是高院原訟庭暫委法官陳仲衡，以及區域法院法官李慶年。
高等法院收到可疑信件。資料圖片
陳仲衡法官曾負責前年7月28日遮打花園集會後於上環騷亂一案。涉案24人被控暴動、襲警及無牌管有無線電通訊器具罪，其中1人認罪，另外23人否認所有控罪受審。至本月13日，陳官裁定其中20人均以主犯角色參與暴動，暴動罪成，餘下3人暴動罪脫，33歲文員及20歲理髮師另分別被裁定襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成立，案件連同該認罪被告押後至12月4日早上判刑，期間21名定罪被告須還柙看管。
高院原訟庭暫委法官陳仲衡。資料圖片
李慶年法官曾負責中大衝突一案。前年11月中文大學發生激烈衝突，5名男女在警方驅散行動中被捕，其中20歲IVE應用科學系男生和25歲中大中文及教育系女生早前被裁定暴動及使用蒙面物品罪成。至今年7月，李官於區域法院分別判其囚4年半及3年9個月。至於違《禁蒙面法》罪成、但暴動罪脱的23歲中大金融系男生則被判監2個月。
區域法院法官李慶年。資料圖片
就司法機構接獲恐嚇信件，律政司發出聲明表示，恐嚇法官及司法人員是卑鄙低劣的行為，令人髮指。這些可恥行徑最近有變本加厲的跡象，特區政府不單止予以嚴正讉責，更絕不姑息這種違法亂紀及損害法治的惡行，執法機關必定積極跟進，將不法之徒繩之於法。《基本法》第八十五條保障香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在行使司法權力時，必須依據適用法律和證據處理案件，並會在判決書中全面說明判決理由，體現法官公正無私和獨立地依法斷案的基本原則。
聲明又指出，若有人漠視法庭裁決的理據，純粹因為不滿結果而以違法手段企圖向法官施加不當壓力，不但會徒勞無功，更顯示出他們的無知、懦弱和目無法紀。刑事恐嚇法官及司法人員是嚴重罪行，任何人都不應以身試法，違法者須承擔法律後果。
司法機構重申，根據司法誓言，法官及司法人員須依法處理案件，確保司法公正，並以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義。因此，法官審理每宗案件時，即使涉及任何富爭議的法例和社會事件，必須無所畏懼，獨立和專業地按照法律和法律原則作出判決，不論判決結果是否受歡迎或受抨擊。如對判決或判刑不滿意，有上訴機制處理。
高等法院收到可疑信件，據悉寄給法官陳仲衡(左)及李慶年(右)。資料圖片
