政府第二階段消費券將於8月起分期發放，18歲以上合資格人士可以領取5000元消費券。政府今次新增「沒有已永久離開或意圖永久離開香港」要求。
近日有網民在連登討論區發帖，說有朋友申請新一期消費券被政府拒絕。發帖者尋求同路人幫助，試圖繼續申請消費券。有媒體追訪相關故事，指一名10多年前因病計劃永久不再工作，並提早提取強積金的市民，日前亦收到「DQ」短訊，指其不符合領取消費券，直言：「我一直在香港生活，感到莫名其妙。」
據了解，政府拒絕申請人的申請消費券時，會回覆訊息：「由於你曾以『永久性離開香港』為由，提交有效申請，提早提取強積金或職業退休計劃下的利益，我們認為你不符合『沒有以永久離開或意圖永久離開香港的要求』，故不符計劃的資格準則，不會獲發第二階段的消費券。」
其實這段政府短訊已經講得好清楚。政府的判別準則是那些曾經「以永久性離開香港為由」，申請提早提取強積金的人士，才不符合申請資格。
之所以出現DQ事故，只有兩種可能：
一、政府錯誤將沒有申請以永久性離開香港為由，提取強積金者，誤以為他們曾經提出申請。這是行政錯誤，有關的申請者只要向政府上訴，很容易就可以查出來，發消費券給他們；
二、申請人無論是移民，或者因病不再工作，曾確實申請提早領取強積金，結果其消費券申請被政府拒絕了。假設有人真的因為長期病患，想提早拿強積金。但他卻填報了「永久性離開香港」這個理由，去提取強積金，但這樣做就是訛騙，他用一個假的理由欺騙政府批准他提早提取強積金，屬刑事罪行。
三、在連登發帖的人，身在海外，但不滿政府派發第二階段消費券排斥了移民者，所以用因病提早提取強積金作為理由，發帖批評。
雖然這不是訛騙政府，但撒了謊，背後是一個政治性的質疑。
傳媒採訪相關新聞的時候，應該要反覆查證質疑者有沒有曾以「永久性離開香港」為由，申請提早提取強積金。如果他曾這樣做過，無論他的原因為何，他質疑政府無理地拒絕他的申請，本身已不成立。
我順便提醒那些想提交上訴的申請人，無論你出於什麼原因申請提早提取強積金，只要你曾以「永久性離開香港」為理由提取強積金的話，被政府拒絕消費券申請後，你正式向政府發出文件，解釋自己提取強積金的真正理由是因為需要醫病或其他原因，你等如是承認當天是在訛騙政府，恐怕這是一個「自己承認犯罪」的行為，智者不為。
你可能覺得我講話多餘，現今的人沒那麼蠢，怎會當日胡亂作一個理由去申請提早提取強積金，如今又走去上訴？
我認為，不能夠高估人們的智慧。我最近看到一則法庭新聞，有個技術員快測發現自己新冠肺炎陽性之後，就連續5天乘搭公共巴士，又光顧包括壽司店和茶餐廳，並在facebook上面發文明言自己專門去食「藍店」，還留言說「垃圾政府檢測成個星期都未有結果，『會日日出去食藍店』、『XX壽司夠藍夠愛國，逐碟瀨乾淨先至夠愛國』」。結果他被警方拘捕，承認11項「使其他人蒙受感染的危險罪」。裁判官認為案情嚴重，判被告入獄一年。
看完這單判決，我有幾個結論：
一、涉事的技術員，極無公德心，自己確診之後，到處播毒，讓其他人陷入染疫的風險當中；
二、政治上腦，刻意去破壞所謂的「藍店」；
三、行為愚蠢，到處播毒，還在網上留言，公開自己的播毒行為。
看完這個案，我就知道什麼都有限度，但人蠢卻是無限度的。因此，我提醒那些胡亂質疑政府無理拒絕他們申請消費券的人，要問問自己是否向政府撒過謊？否則自投法網，就與人無尤了。
盧永雄
美國總統特朗普4月2日，在白宮玫瑰園搞著題為「讓美國再次富裕起來」的活動中，宣佈向各國加徵所謂「對等關稅」。美國搞了1個月零10日，在中國強硬反制下，宣佈鳴金收兵。中美兩國在瑞士日內瓦發表聯合聲明，宣佈各自降低對方115%關稅90日，雙方一致同意建立中美經貿磋商機制，解決貿易糾紛。
回想當日美國對各國無理加徵所謂「對等關稅」之時，對中國要再加34%關稅，並警告各國不要作出反制，否則美國必將報復。到中國加稅34%反制後，美國財長貝森特老羞成怒，大罵「中國是輸家，因為中國對美出口是美國對華出口的5倍，中國提高關稅又怎麼樣？」但中國就是不跪，把對美關稅加到125%，而美國亦把對華關稅加到145%，兩國貿易接近停頓。
如今看貝森特當日的說話，只覺搞笑。而中國就向全世界樹立了一個敢於強硬反制美國的榜樣。
貝森特在日內瓦會談後的吹風會向記者表示，中美兩國在談判中一致認為，雙方都不想「脫鉤」，「我們進行了非常熱烈的討論，雙方都表現出極大的尊重。我們得出的結論是，我們有共同的利益，我們都對貿易平衡感興趣，美國將繼續朝著這個方向前進。」美國官員如今的表態，變得正常多了。
要了解中美的協議減了多少關稅，先要知道雙方之前加了多少關稅。
第一部份是4月2日前美國的加稅。美國在2月4日以中國輸出芬太尼原料為由，向中國出口商品全面加徵10%關稅。中國作第一波反制，宣佈對美國進口的煤炭、液化天然氣加徵15%的關稅，對原油、農業機械、大排量汽車及皮卡車加徵10%關稅。到3月4日，美國以中國反制為由，向中國出口商品再全面加徵10%關稅，即累計加20%關稅。中國隨即反制，宣布對美國雞肉、小麥、玉米、棉花加徵15%關稅；對高粱、大豆、豬肉、牛肉等品加徵10%關稅。
第二部份是美國在4月2日宣布所謂「對等關稅」後。美國先認定要加中國的「對等關稅」是34%，並是在之前加稅之上叠加的。之後中國反加美國34%。美國又將此輪加稅一步步提升至84%和125%(在之前已加稅20%上叠加上去，所以總計是145%)。中國同步反制，也把美國進商品加到125%。
如今中美的協議先以4月2日來劃線，當日加的「對等關稅」34%各自暫時減到10%，其餘加的關稅雙方同步暫時取消，然後再在90日內談判解決。而4月2日前各自加的關稅暫時保留。
對中美協議可以這樣解讀：
1. 中美雙方各自減115%關稅。令附加的關稅回到比較可承受的水平，令兩國貿易恢復。
2. 美國保留對華30%關稅，但不能說中國只保留10%對美關稅，而是中國保留對美產品基本關稅基本加徵10%，但對煤炭、液化天然氣另加15%的關稅；對原油、農業機械、大排量汽車及皮卡車另加10%關稅；對美國雞肉、小麥、玉米、棉花另加15%關稅；對高粱、大豆、豬肉、牛肉等另加10%關稅，這些針對大量個別產品的加稅也同時保留。
3. 美國無論如何也要保留10%「對等關稅」，相信這是她想向各國徵收的底線。但中國爭取到同樣向美國收10%「對等關稅」，恐怕其他國家不易做到。
4. 至於中國對礦產的出口控制，在4月2日或以後的暫停，在4月2日前的繼續。
外界對會談結果普遍認為成果高於外界預期。荷蘭經紀商AFS Group研究總監佩特梅薩山斯（Arne Petimezas）的評論比較精點，他認為，美國在關稅問題上的轉變令人感到驚訝，「美國對中國的關稅似乎將下降到可控的水準，儘管這是暫時。當90天暫停期結束後，特朗普還能如何可信地提高關稅呢？他降低關稅的速度比任何人想像得都要快。」
就如我在3月初引述中央領導的表態，中國要「打得一拳開，免得百拳來」。就因為中國足夠強硬，才有今天談判的結果。
盧永雄
