醫務衛生局局長盧寵茂狠批外媒報道，火氣十足，用詞打比喻夠放，而且精準擊中要點。與官場朋友談起此事，大家有一共同看法：盧寵茂今次出招，是要否定他與特首不和的「故事」，為避免這錯誤觀感擴大，他盡顯外科名醫風格，迅速落刀切除。
盧寵茂反擊外媒報道，如做外科手術，出手夠快，主要否定「內鬥論」。
今次外媒報道的「劇本」是，特首超哥傾向支持於 11月國際活動前取消在酒店隔離，而盧寵茂就持不同意見，認為仍要收緊限制，以遏制疫情，推動與內地通關。盧寵茂在「港e局手記」毫不客氣直指，有關的內幕消息猶如《延禧攻略》宮廷內鬥劇情，並質疑「知情人士」講是講非的居心，字裏行間要表達的要點，是政府高層並無分裂，他與特首政策目標一致！
官場朋友說，盧寵茂是外科名醫，開刀無數，其風格是事前細心研判病情，與團隊坦率討論，到有了決定，就立刻精準落刀，出手快狠不拖延，他上任後就防疫作決策，就是如此。我同意朋友所言，可以看到他今次反擊外媒的「內鬥故事」，同樣反映這風格。
政府對防疫策略當然有討論，也有各種評估，但據我了解，說高層出現分裂和矛盾，則偏離實情，有「編劇」之嫌。現時政府內部有幾點看法相當一致：
首先，必須看清楚疫情的走勢，才決定下一步怎行。目前每天確診數字逾萬，死亡與重症人數漸增，必須遏止升勢不回復今年3、4月的水平，防止醫療系統崩潰，而輸入個案維持在低比例，才有條件考慮進一步鬆綁。
政府高層共識是不能讓疫情回復3、4月時的升勢，確保醫療系統不崩潰，才決定進一步放寬。
此外，防疫措施只會更寬，不能「倒轉行」收緊，因為走回頭路引起的民怨更大。所以「3+4」之後何時行[ 0＋7」，要看準形勢才拍板。
第三，要同時考慮內地的看法，不能自行其是，因為如香港放得大急，搞到疫情暴升，亦會衝擊內地抗疫。
第四，政府目前還要密切注視其他國家的 Omicron 病毒BA4、BA5的傳播情況，如果來勢猛烈，入境防範就不能大幅放鬆。
當然，政府也知道，入境限制措施阻礙香港對外往來，不利經濟，所以放寬是大方向，不過上述幾個考慮必須堅持，因為如收放失準，隨時陣腳大亂，反而害了經濟。
一些專家如許樹昌等估計，如BA4及BA5感染達7、8成，確診便可能見頂回落。換言之，如果現時能守得住防綫，到 10月後應有轉機。
政府現時正是等候這時機，才進一步鬆綁。此乃高層共識，宮廷內鬥只是想當然的「故事」。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
