港大於2010至2014年刊登的5篇學術文章，於上月31日主動撤回。5篇文章均涉及港大微生物學系講座教授袁國勇以及微生物學系前系主任胡釗逸。袁國勇周三（2日）向傳媒承認出錯，懷疑團隊將研究的「蛋白質印跡」掃描至電腦時，錯誤將不同樣本混合或重複樣本。由於無法再重做實驗，因此決定撤回文章。
資料圖片
涉及的文章分別於2010年至2014年刊登，大部分均是關於冠狀病毒的學術研究，議題包括中東呼吸綜合症，以及2014年一篇關於海豚冠狀病毒的研究文章。5篇研究文章中，港大微生物學系講座教授袁國勇以及微生物學系前系主任胡釗逸均為署名作者之一。
袁國勇。資料圖片
事件於學術界引發討論，著名荷蘭微生物學家伊莉莎白·比克（Elisabeth Bik）於社交平台中指出，涉及的學術文章中圖片懷疑有重複，於2017年向美國微生物學會及學術雜誌提出，不過未獲採取行動。
資料圖片
袁國勇向傳媒主動承認，早前收到電郵告知，7篇論文中部分研究中的蛋白質印跡相似度超乎預期，得悉事件後向團隊了解情況，估計是在掃描蛋白質印跡到電腦時，將不同樣本混合或重複樣本。他指，事件不涉及病人治療，及影響往後之研究。由於無法再重做實驗，決定撤回論文。
多篇學術文章涉重複照片，袁國勇認錯主動撤回。資料圖片
港大4名學者包括袁國勇、孔繁毅，提出防疫抗疫建議，認為應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。
港大4名學者，包括前政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇和臨牀醫學學院內科學系講座教授孔繁毅，以及微生物學系名譽副教授龍振邦、微生物學系名譽助理教授趙晞揚，在報章撰文，提出對防疫抗疫的建議。
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
文中提到，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標，確保香港市面能大致運作如常、市民生活如常。而大方向及戰略應適合應對不同傳播途徑的潛在病源，而非針對單一病源，做到全民參與、採取「平時如戰時，戰時如平時」態度，時刻就緒。
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
學者提到外防輸入，應由現時開始，在非疫情時期，嚴格篩查發熱或生病的入境旅客，在各邊境口岸準備好檢測設施，用鼻咽拭子篩檢發燒入境旅客，以多重聚合酶鏈式反應檢測常見呼吸道病原體，使之成為常規做法。
至於對大流行的準備，除了流行病監察，檢測試劑、個人防護裝備、疫苗及藥物等重要戰略物資，不能完全倚靠外地進口，本港必須有自給自足能力，香港必須於疫情過後、開發各式疫苗平台及開始興建足夠疫苗生產設施，確保突發時仍能夠量產疫苗，並具備即時補充庫存的能力，控制各潛在的新發傳染病疫情。
硬件方面，文章提到從多方面著手，包括政府可研究逐漸淘汰舊式安老院舍，興建大型一站式安老城，具備駐場醫護人員及醫療設施。硬件標準可從感染控制角度出發，提供足夠鮮風供應及獨立抽風系統。
當局亦可研究為新建高層住宅訂立防疫標準，為舊有大樓做改善工程，例如排污水管和天井設計，減少垂直傳播再發生。
4位學者建議，本港防疫抗疫應採取「平時如戰時，戰時如平時」態度，時刻就緒。(圖片來源:星島日報)
