HotTV
警方日前在元朗打擊違例泊車期間，4名男子阻礙警員執行職務，並高聲叫囂，警方周三(1日)拘捕一名男子。
網上影片截圖
事發周二(10月31日)下午4時許，警員在元朗西裕街執行打擊違例泊車行動。其間，3名男子不滿警方票控而不斷叫囂，有人並以粗口叫罵警員，另一名男子則在旁用手機拍攝錄影。
警員要求各人出示身份證，但對方表現情緒激動拒絕合作。
網上影片截圖
從網上流傳的影片可見，之後有其他警員到場支援，勸喻眾人冷靜，將各人分開調查。其中一名男子仍然怒氣未息，質問「點解對面唔抄？我啱啱到就抄呢！」
警員其後對違泊車輛作出定額罰款票控，及向4人發出警告及搜查後，將4人驅散。
網上影片截圖
元朗警區經進一步調查後，周三（11月1日）晚上約9時在元朗西菁街拘捕一名姓張43歲男子，他涉嫌妨礙警務人員執行職務，正被扣留調查。案件交由元朗警區反三合會行動組第二隊跟進，不排除有更多人被捕。
網上影片截圖
網上影片截圖
兩名男子在2019年11月涉嫌在西灣河試圖搶槍，兩人被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中一名被告胡子鍵22日在高等法院上訴企圖搶劫罪定罪及判刑，上訴庭反駁指被告應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，駁回上訴，押後公布書面理由。
高等法院。 資料圖片
上訴方陳詞指，案發時現場情況混亂，案發過程僅得1秒，認為原審法官難以藉1秒混亂的現場片段，去判斷被告當時打算搶槍。上訴方指，當時被告動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。
高等法院。資料圖片
上訴庭法官彭寶琴引述被告被捕後，在警誡下稱「我想由警察手中搶返個白衫男子」，與上訴方說法不吻合，被告警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一些不吻合警誡的事」。法官彭偉昌亦指，警員擎槍時，被告仍然上前，上訴方不能代表被告在律師席上作供。
