團體報告指政府扶貧表現繼續不合格 處理兒童貧窮政策得0分

社區組織協會與兒童權利關注會報告，指過去一年政府扶貧表現評分繼續不合格，以100分為滿分，被評僅得21分。

社協估算，逾26萬人正居於劏房，部分人要住在工廈等地方，環境惡劣。資料圖片(圖片來源:星島日報)

社區組織協會與兒童權利關注會，發表新一份民間兒童權利專員報告，指出過去一年，政府扶貧表現評分繼續不合格，以100分為滿分，被評僅得21分，但較去年高3分。

報告指出，房屋政策已連續13年最受基層兒童關注，其次是醫療及教育；而在跨代貧窮、中港家庭團聚、整體處理兒童貧窮政策等方面，均被評為0分。

社協估算，逾26萬人正居於劏房，部分人要住在工廈等地方，環境惡劣；基本食物價格持續上漲、開工不足問題加劇家庭貧窮。

資料圖片

社協認為，現屆政府只著眼恢復經濟，忽略全面改善兒童貧窮問題，「共創明TEEN計劃」受惠人數少，形容消除跨代貧窮遙遙無期。因此建議政府為不適切居所基層住戶，提供租金津貼及臨時房屋，增建公屋並放寬分配條件，並設立兒童事務專員落實監察相關機制。

政府因應精準扶貧，識別出3個目標群組，包括劏房戶、單親戶及長者戶，合共約95萬人。

莊太量

扶貧委員會委員、中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量認為，訂立目標群扶貧，相對只設立一條貧窮線，可以較為精準，針對性訂出政策。但他認為政府訂出的3個群組，未必每個都要幫助，他舉例說單親未必個個都貧窮，但如單親又住劏房，則有較大機會納入需要扶助的類別。

巴士的報資料圖片

莊太量在電台節目說，以往政府以入息中位數訂立貧窮線，採取的是相對貧窮的概念，難以評估滅貧的成效，因為不論政府做多少功夫，都會有一定數目的人口處於貧窮線以下。如果希望制訂滅貧措施就要訂立絕對貧窮線，每10年檢討一次，才可量度成本效益。