日本札幌和東京分別判決 《民法》禁同性婚姻「違憲」及「違憲狀態」

就禁止同性婚姻法律問題，東京法院一審裁定為「違憲狀態」，札幌高等法院二審判為「違憲」，是日本首次二審作出有關判決。

「NHK」報道，北海道有3對同志情侶，早前認為日本法律禁止同性婚姻，是違背憲法宗旨，因而起訴日本政府，札幌地方法院3年前一審裁定違憲，但駁回興訟人提出國家賠償的申請，6人不服再向高等法院上訴。

札幌高等法院於14日維持一審判決，即裁定有關法律違憲，但同樣駁回賠償申請，但言也別具意義，因言是日本史上首次在高等法院、即二審判決中，裁定禁止同性婚姻的法律違憲。在札幌地方法院3年前的裁決中，認定《民法》中禁止同性婚姻的現行規定存在歧視，違背憲法下「法律之下人人平等」的宗旨，認為同性婚姻應和異性婚姻應享有同等待遇，因此裁定法例違憲。

在東京，其中一名興訟人（紅衣）在法院門外發言。AP圖片

另外在同一日，東京地方法院則一審裁定，禁止同性婚姻屬於「違憲狀態」。法官在判詞中稱，禁止同性婚姻會剝削個人利益；但法官沒有立即裁定這樣為違憲，而只是「違憲狀態」，因為國會仍可透過立法或修改法例解決問題。法官亦駁回8名原告每人向政府索償100萬日圓（約5.2萬港元）的要求。

在札幌，示威者舉起標語，指政府應該盡快立法。AP圖片

全日本目前共有6宗相關集體訴訟，其中只有大阪地方法院裁定「合憲」，福岡和東京處理3宗訴訟裁定為「違憲狀態」，札幌、名古屋地方法院則裁定為「違憲」。日本是7國集團（G7）中，唯一未承認同性婚姻的國家。

房委會公屋及居屋計劃拒絕承認海外已婚同性伴侶，有關人士無法申請公屋或同住對方已購居屋，男同志先後入稟司法覆核推翻房委會決定，獲判勝訴。房委會上訴至終審法院及提出6項法律問題，終審法院展開聆訊。

房委會。資料圖片

房委會一方指，政府房屋供應政策旨在提升人口增長，而異性配偶有自然的生育能力，但同性沒有先天生育能力，如果想要生育下一代，會更加困難及成本昂貴，而公屋和居屋政策是面向中低收入家庭，因此同性和異性配偶並非合適比較對象，而房屋政策下「一般家庭」的「已婚配偶」類別亦不應適用於同性配偶。上訴方亦強調，配偶政策在1997年已存在，並賦予異性已婚配偶獨有的憲法權利。

首席法官張舉能提到，沒有子女的異性配偶仍可申請公屋，有很多異性已婚配偶沒有計劃生育，是否應該因為生育能力而阻擋同性配偶申請公屋；法官霍兆剛亦指，如果從人口增長角度考慮，女同性配偶雙方均有能力生育，是否生育能力比異性配偶更高；法官李義則提到，政策是為本港家庭提供房屋居所，有甚麼基礎把同性家庭排除在外。

答辯方陳詞指，異性配偶並非一定會生育子女，而同性配偶亦可以有自己的下一代，上訴方亦未能提供基礎，為何其他類別的家庭組合，例如兄弟姊妹、祖父母和孫子等亦可申請公屋，《基本法》第36條並沒有提到任何與本案有關的獨有憲法權利，異性配偶和同性配偶在房屋議題上亦應該受到相同對待，若然生育能力是重要因素，兄弟姊妹等沒有生育能力的家庭組合亦理應被撇除在外。

上訴方則指，《基本法》第36條與社會福利議題相關，並指牽涉的並非需求問題，而是需求的優先次序；對於答辯方提到其他沒有生育能力的家庭仍可以申請公屋，上訴方重申案件重點是房屋政策下的「已婚配偶」類別，異性配偶和同性配偶對比之下，前者有更大生育潛力。

法官聽取雙方陳詞後，押後裁決、擇日頒布判詞。

終審法院。資料圖片