社會事
警方於15日接獲報案，指有2名受害人在天水圍區的提款機提款後，被一名男子企圖搶去手中的現金。於兩次事件中，該名男子均未能搶去受害人現金，其後逃去。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
案件交由元朗警區刑事調查隊第4隊跟進。警方經深入調查後，元朗警區刑事部人員與天水圍分區特遣隊隊員於16日在天水圍區拘捕一名47歲本地男子，涉嫌「企圖搶劫」。他現正被扣留調查。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
行動中，人員於被捕人住所檢獲懷疑案發時身穿的衣物。事件中，兩名受害人並無任何財物損失。
兩名男子在2019年11月涉嫌在西灣河試圖搶槍，兩人被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中一名被告胡子鍵22日在高等法院上訴企圖搶劫罪定罪及判刑，上訴庭反駁指被告應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，駁回上訴，押後公布書面理由。
高等法院。 資料圖片
上訴方陳詞指，案發時現場情況混亂，案發過程僅得1秒，認為原審法官難以藉1秒混亂的現場片段，去判斷被告當時打算搶槍。上訴方指，當時被告動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。
高等法院。資料圖片
上訴庭法官彭寶琴引述被告被捕後，在警誡下稱「我想由警察手中搶返個白衫男子」，與上訴方說法不吻合，被告警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一些不吻合警誡的事」。法官彭偉昌亦指，警員擎槍時，被告仍然上前，上訴方不能代表被告在律師席上作供。
