35+顛覆案｜ 辯方求情：串謀顛覆而非實際顛覆 法官表明不同意 指判刑毋需考慮計劃成功與否

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於8月28日續聽取第5批被告中剩下的吳敏兒、譚凱邦、柯耀林3人求情。代表被告吳敏兒的資深大律師李志喜指，本案僅為串謀顛覆罪行，而非實際顛覆罪行，法庭不應訂立過高量刑起點，又指「35+」計劃根本不可能成功。惟法官表明不同意，指計劃能否成功不是判刑考慮因素，認為所有罪成的被告均同意執行有關計劃的協議。

早上囚車到庭。(巴士的報記者攝)

李志喜指，本案僅為串謀顛覆罪行，而非實際顛覆罪行，法庭參考顛覆罪量刑分級制時，不應訂立過高量刑起點，以為更嚴重案件判刑保留上升空間，同時亦毋需受限於分級制刑期。

代表被告吳敏兒的資深大律師李志喜(前) 。(巴士的報資料圖片)

李又指，「35+」計劃不涉及武力或威脅使用武力，性質不屬相關《國安法》條例中最嚴重，指要是有人綁架議員或造成重大人命傷亡，應判處更重刑罰。李又指，本案犯案過程公開透明，讓政府可以將其消滅於萌芽狀態，在初選勝出的人士亦被選舉主任取消資格，反映計劃根本不可能成功。即使被告當選仍有變卦，若財政預算案中含長年爭取的項目，議員投票時將面對兩難，未必依循串謀，法庭量刑前應客觀衡量「35+」計劃成功機會。

被告吳敏兒。(圖片來源:星島日報)

法官陳慶偉表明不同意，「35+」計劃能否成功不是法庭判刑要考慮的因素，法庭認為所有罪成的被告均同意執行有關計劃的協議。法官又指，即使勝出初選者報名參選立法會時被取消資格，仍會有替補人選頂上。法官舉例指有人打算搶劫銀行，法庭判刑時毋需衡量其成功機會。法庭再舉例指，若有人想毒殺他人，但因為化學知識貧乏，令毒藥份量不足導致計劃失敗，絕不代表其謀殺的罪責就較輕。法官亦認為，不涉及武力不等於案件性質不嚴重，並指出維護國家安全十分重要，因此判刑需具阻嚇力。

辯方：吳敏兒只屬「陪跑」  參與初選是一生做過最錯誤的事

李又提到，吳敏兒犯案時不知計劃違法，以為只屬個別官員意見，吳在求情信中形容，參與初選是一生做過最錯誤的事，對此深感後悔，加上吳敏兒並無勝出初選，在本案中只屬「陪跑」，可見其影響力低微，不屬首要份子或罪行重大。 

李續指，吳敏兒原任職空姐，期間一直努力服務大眾，後成立了機艙服務員工會，輾轉擔任職工盟主席，案中參與「35+」計劃，只因吳敏兒希望改善勞工權益，分享到更多經濟成果，爭取勞工應得尊嚴，未來打算遠離政治。

被告譚凱邦。(圖片來源:星島日報)

林超英為譚凱邦撰求情信 讚揚環保方面貢獻

代表被告譚凱邦的大律師馬維騉表示，被告是環保份子，參與初選初衷並非推翻國家和特區政府。馬指，譚自大學時代便主打環保議題，參選立法會也主要爭取環保政策，結果譚凱邦在新界西初選中敬陪末席，更比尾二名得票少一半，可見其不算受歡迎，只屬「陪跑」，替補機制亦與其無關。

馬續指，譚凱邦在本案參與程度低，應屬「其他參與者」 ，如法庭不接納，則希望最多只視被告為較低程度的「積極參與者」，加上認罪可減刑三分一。馬又提到，被告有健康問題，舌下有腫囊，而皮膚本已不佳，還押期間皮膚受感染，手腳嚴重潰爛，牢獄生涯過得特殊艱辛，希望法庭酌情減刑。 希望可給予進一步減刑。

馬提到，被告獲妻子、退休中大教授、前天文台台長林超英、環保人士、區議會同事及居民撰寫求情信，其中林超英讚揚譚在環保方面的貢獻。而譚還押期間進修屋宇管理，未來打算從政治甚至環保議題抽身，以免再次涉足。

不過，法官陳慶偉表示，根據2021年的醫療報告，指譚的病情並不嚴重。辯方指報告未反映最新病况，譚無意投訴懲教署安排，僅在獄中承受額外痛楚，希望法庭酌情減刑。另法官陳仲衡亦質疑，辯方講法是否認為判刑可以用初選中的得票來衡量，辯方澄清並非有此想法。

被告柯耀林。

辯方求情指柯耀林參與程度低 應屬「其他參與者」

代表柯耀林的大律師葉海琅指，柯耀林在初選中得票率低，案中參與程度和影響力極之有限，在眾參選人中參與亦較少，故應屬「其他參與者」或屬低端的「積極參與者」。

法官李運騰問及，參選人之間應如何劃分刑責，葉指要視乎參選人有否從事大量競選行為，而柯耀林大多從旁指點，僅完成參選必要工作。但法官陳慶偉反駁，柯耀林有從事大量競選行為，聘請選舉經理、招募義工、派發選舉單張、出席論壇、聯署《墨落無悔》聲明。葉回應指，柯耀林並不激進，協調會議發言亦不多。

葉續指，柯獲眾多友人、不同委員會成員、區議會同事及市民撰寫求情信，其中認識逾20年、已移居內地的朋友憶述多年前在內地中風，柯耀林馬上安排自己來港治理，協助其在港安頓，顯示其熱心助人，又曾擔任多屆區議員，服務社會逾20年。

餘下最後一批被告、參與新界東初選的何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆及林景楠，將於9月2日起求情。

早上市民排隊入庭旁聽。(巴士的報記者攝)

45名罪成的被告分6批求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於9月3日續聽取最後一批、剩下的2名被告呂智恆及林景楠在西九法院求情。辯方指，兩人均屬「其他參與者」，其中林景楠承認自己是「黃色經濟圈的領頭者」，深感悔疚和反省，曾為控方作供，冀能減刑5成及考慮社會服務令，惟遭法官明言拒絕。全部45名定罪被告已完成求情，法庭稍後將通知各方判刑日子。呂智恆撤銷保釋，即時還柙，而林景楠則續准保釋。

被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

代表呂智恆的大律師陳世傑求情指，呂盡早認罪，其代表律師於2022年5月12日已去信法庭表示擬認罪，翌月初正式認罪。陳指，呂智恆在案中扮演支援角色，雖曾批評制度和參與初選，惟此實屬選舉必然，應屬「其他參與者」，在初選計劃中屬邊緣人士，角色不重要，即使屬「積極參與者」也只屬低端程度。

陳世傑又指，呂智恆從來無企圖推翻政權，只是企圖阻撓議會，而呂犯案時對法律無知，誤以為合法，加上計劃非常困難、甚至不可能成真。

陳世傑呈上呂親撰的求情信，呂指從小立志做社工，惟因本案定罪令其失去註冊社工資格。呂來自破碎家庭，童年生活困苦，獲領養後感受愛和關懷，生活慢慢改善， 其後成為基督徒，明白當日行為錯誤和幼稚，為迫政府回應五大訴求而加入謀劃，感到後悔。自從2021年3月獲保釋，呂珍惜僅有的自由，致力幫助有需要的人。

陳世傑指，否決財案本身沒有違法，呂因對法律無知犯事，沒有任何加刑因素，冀獲三分之一認罪扣減。呂一心服務社區，抱持天真理念踏入政壇，冀法庭寬大處理，讓他重新投入社會；又指本案已具阻嚇性，認為需要療癒式刑罰，所有被告的心靈飽受創傷，冀法庭從輕處罰，使各人從創傷中治癒。

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑求情指，林只屬「其他參與者」，林沒組織謀劃、無出席協調會議、沒簽署「墨落無悔」聲明、亦無出席記者會，而林作出2份無損權益供詞及任控方證人協助控方，根據《國安法》第33條，自動投案供述自己罪行及揭發他人犯罪可減輕處罰。

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

范讀出林親撰的求情信，林解釋自己由不認罪到認罪的轉變，稱在候審期間透過反覆論證，明白到參加初選是非常幼稚及愚蠢的行為，不會令香港變得更好，只會令社會變得更撕裂和混亂，甚至危害國家安全。參與初選最終可能令特首下台，其實是中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀。

林指，透過深切反省，意識到自己要為自2019年起的社會撕裂付上不少責任，因為自己是「黃色經濟圈的領頭者」，深感悔疚和反省，又引用國家主習近平「香港不能亂，也亂不起」的講話，稱自己深切反思過去所做一切後，發現很多香港人包括自己，一直受到很多海外勢力及網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港一分子，故主動聯絡國安處希望認罪，而最真誠的認錯是讓自己日後貢獻社會和國家，又感謝控方讓自己成為證人。

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

林冀法庭寬大處理，讓他履行父親的責任，照顧3子及家人，並希望重新投入中港泰三地，用實際行動抓住香港由治及興的機會，說好香港故事和國家故事。林最後向中央政府及特區政府，尤其是海關和警隊，以及被他影響到的市民朋友真誠道歉。

范指，求情信反映林有真誠悔意，又指當傳媒報導林擔任控方證人後，其店鋪受到破壞，林亦出於安全考量安排家人移居泰國，冀法庭量刑時考慮。

范指，林希望法庭索取社會服務令報告，惟李運騰法官表示有點不切實際，法官陳慶偉則明言拒絕，指爆竊罪都不會取社服令報告，着勿要求不可能的事，而林在開審日認罪可獲刑期扣減五分一。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

45名罪成的被告分6批完成求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。