「35＋」顛覆案被告求情結束，細看這些人的求情理由，的確令人對人生有更多感悟。
被定罪的罪犯向法庭求情。法官考慮是否減刑的關鍵因素之一，是被告有沒有悔意（Remorse），這方面的原則清楚不過，而律師應該最清楚求情的本意。不過看到「35＋」 案被告的求情，令人質疑部份代表律師是否懂得法律。認罪的被告可以分為幾類：
第一是正確求情類，其中身為大律師的楊岳橋可以說是佼佼者。楊岳橋在2017年出席聲援反東北案被告集會時表示，因為反東北案而被判入獄的人，「這個案底是令他們人生變得更加精彩」。外界回想此事，很想知道楊岳橋怎樣為自己求情。
楊岳橋親自撰寫求情信，由代表他的資深大律師蔡維邦在庭上宣讀，表示「對犯案感到難堪和後悔，當初應該拒絕否決財政預算案，不應幼稚和盲目地反對政府，令政治形勢惡化，而且連累黨友」。他直言對犯案感到「羞恥」。由於楊岳橋是認罪的被告，再加上他的求情是直接表達悔意，這種是最典型的求情。
第二是玩弄技巧類。比較多的被告一方面希望求情獲得減刑，另一方面又不想承認犯錯，以免被指為「二五仔」，所以主要就一些技術問題爭辯，例如蓄意調低自己的參與度，就如首被告戴耀廷的代表資深大律師黃繼明指，戴耀廷並非「首要分子」，屬於最低級的「其他參與者」類別，應該判刑2年。法官陳仲衡反問，黃繼明把戴歸類為「其他參與者」，那黃認為案中誰是「首要分子」？
另外有些被告求情時指，自己本身都不相信計劃可以實現，通俗點說只是「齋噏」，例如代表范國威的大律師吳靄儀辯稱，「35+」計劃根本無法實現。但法官陳慶偉質問，若各被告真誠不相信計劃會成功，是否代表當初他們在所謂「初選」中利用35+計劃拉票造勢，只是欺騙所謂「初選」中投票的市民？吳靄儀辯稱選民投票的理由很多。
第三類是政治宣傳類。有一些被告擺明不會認錯，知道愈講就愈會變成不是減刑，而是加刑，例如像何桂藍那樣，索性由代表律師宣示自己並無案底，然後就沒有其他要說的。
比較特別的是任職護士的余慧明，她的代表律師在庭上讀出余慧明親自撰寫的求情信，提及她時至今日仍認為自己「全無過錯」。法官陳慶偉馬上阻止辯方繼續讀出內文，批評「這根本不是求情信，這是政治言論，法庭之外，隨便你，你喜歡可以走到街上說，但不要在我的法庭內朗讀」。
法官李運騰亦質疑，余慧明的求情信內容不見對余減刑有何幫助。辯方律師解釋稱，上述是余慧明還押後得出的想法，陳慶偉官反駁指「要讀便在法庭外讀，無論如何我都看不到當中有任何悔意，儘管我們不要求被告表露悔意。」辯方試圖再解釋，余慧明政治經驗有限，對定罪存在「真誠疑問」，若表達悔意或令人質疑其信念，陳慶偉官回應道：「那就不要求情，你大可不必求情！」
律師作為法院人員（Officer of the court），其實有責任合理地代表被告在庭上發言，代表被告在庭上宣讀政治宣言不單其行為不當，其代表律師亦有問題。
總括而言，法律就是法律，法律有其自身的原則。即使普通人不懂，代表律師甚至是被告如身為律師，就應該要明白。看這些被告求情，大多既想減刑，又想維持自己的顏面，的確可以看出人生百態。最後要問：「早知今日，又何必當初？」
盧永雄
中美關稅戰第一階段落幕，出人意表地以大降稅率收場。未來中美會進一步達成全面協議，抑或會舊病復發再開打貿易戰，引來各方關注。
第一，壞的結局。中美以極高速度在兩天會談內達成協議，這份協議既是特朗普極想得到的協議，亦都是令他顏面盡失的協議。回想當天，特朗普在4月2日提出再加中國34%對等關稅之後，中國馬上報復，特朗普當時放話，指「中國報復關稅是一個錯誤，後果將承受不起」，更聲言「中國恐慌了、玩錯了」。特朗普大有將中國如螞蟻一樣踩死的氣勢。
不過一個多月後，就來一個反高潮，證明中國當天強硬地實施報復關稅，不止不是錯誤、而是一記妙招。特朗普如今拿著一個他不想宣揚的中美協議，馬上就轉話題，一方面說要壓低進口藥品的價格，說美國人吃的藥最多可以減價80%；另一面就將矛頭指向歐盟，說「歐盟比中國更加糟糕，對美國非常不公」，預期「歐盟在貿易問題上，會向美國做出重大讓步，因爲美國掌握所有的牌」。
從特朗普不願意講太多中美協議的態度，可以推想出他隨時會推翻協議。有人就認爲，他捱過了6月美國發債5.8萬億美元的高峰，隨時就會反枱，重新和中國開打關稅戰。
第二，好的結局。從好的一面想，中美重回談判的軌道，有機會達成全面協議。美國對中國徵收10%的對等關稅，這部份相信很難撤銷，這似乎是美國對全世界加對等關稅的底線，但是在4月2日之前實施的20%所謂「芬太尼關稅」，就不是沒有鬆動的空間。
美國財長貝森特在日內瓦的記者會上面，多次提及芬太尼，指中國派公安部副部長、國家禁毒委員會副主任徐大彤一起出席會議，在貿易談判上很少見，形容是這次會議的亮點之一。貝森特指出，美方要求中國一如對付國內的毒販一般，嚴懲芬太尼出口商。貝森特更加說，如果跟北京就芬太尼危機進行很好的溝通，「我們或許拿掉一定數量的芬太尼關稅」。
美國不斷以芬太尼作爲第一波加中國20%關稅的理由，但中國一早看穿這是美國一個加稅的借口。在芬太尼問題上，中國有完全配合美國的空間，所以問題反而不是在於中方，而是在於美方有什麼其他動機，減低這20%的所謂「芬太尼稅」。
中國現在還有兩張牌握在手，第一是稀土管制，雖然中美協議指明會取消4月2日實施的非關稅反制措施，而中國對7種中重稀土管控是在4月2日之後實施的。不過內地央視公眾號玉淵譚天：「中國稀土出口管制還在繼續」。看來稀土管控不屬於「非關稅反制措施」，因爲這是面向全球的常規內部管理措施，就好像美國的芯片管制一樣，也不屬於關稅措施，所以也不在此次談判取消之列。中國保留稀土出口管制，就是握着美國軍工制造業的咽喉。
中國的第二張牌，就是對美國能源和農產品的關稅。反華者大肆吹噓，指最後兩國關稅降下來，美國仍是在收中國30%的關稅，中國只是收到美國10%的關稅，這些講法完全無視中國除了收10%對美關稅之外，還會對一系列的石油、 天然氣和美國農產品加徵10至15%的關稅，如果加上另外中國收的10%對等關稅，美國的能源和農產品，賣去中國是加徵20至25%的關稅。能源和農產品的可替代性高，加25%的關稅的話，就沒有市場。反而中國輸美的產品替代性較低，加30%關稅後進口商品可能還有市場。
這樣問題就來了，美國一直想借加關稅，來減低貿易赤字。但是中國就會對美國說，第一，美國最高價值的高價芯片和先進制程的芯片製造設備等高科技產品，美國都禁止輸往中國。與此同時，農產品和能源又鎖死在中國仍然保留的附加關稅之上，中國即使想每年增加採購1000億美元的美國貨，試問有什麼美國貨可以買呢？
所以正路的推論是，美國再取消20%的「芬太尼關稅」，並且放寬對中國的芯片銷售限制，中國就取消10至15%的美國能源和農產品的關稅，中國才有可能大幅增購美國產品，縮窄貿赤。從這個意義而言，美國是有相當大的誘因，希望和中國談出全面的協議，進一步削減對中國的20%關稅。
特朗普非常善變，對中美關係的前景絕對不能過份樂觀。美國中情局局長在5月1日發布視頻，說要全球招聘中國公民作爲中情局的間諜，當時仍然稱中共是美國歷史上，更有能力成爲「美國的戰略競爭對手」。但是在中美談判之際，本來相當反華的美國貿易代表格里爾，突然稱中國為「Partner」（夥伴）。美國變臉之快，令人驚訝，所以我們對未來也只能審慎樂觀。
我略略傾向樂觀的一方，因爲特朗普如果有牌可打，這個週末就不會和中國達成大幅減稅的貿易協議。特朗普沒有牌可打，在90日之後仍然是光棍一條，看不到他有和中國全面反枱的能力。
盧永雄
