近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事，其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役，犯了一個重大戰略錯誤，以至兵敗如山倒，成為反修例動亂的分水嶺，而警隊則成功運用「圍點打援」打法，把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑，至此共有200人暴動罪成，東九龍總區刑事部警司黃奕隆指，此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果，令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解，箇中內情值得借鑑。
2019年理大外圍暴動案，200人被控暴動罪，今日最後一批被法庭判刑，至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說，此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指，黑暴分子當時佔領理大，犯了一個重大戰略錯誤，以至全盤落敗。
當年反修例示威烈火燎原，演變為遍及全港的騷亂，黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」，迅即聚集，快速流竄，再分頭攻擊其他目標，行動飄拂不定。資深政圈朋友說，他們的囗號是Be water，即像水般流動，背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮，黑暴分子收到訊息後快進快退，令警方難於應付。
朋友說，他們可能頭腦越來越發熱，到後期改變了戰略，就是集中兵力攻入理大和中大，然後佔領了校園，這等於據守兩座城池，由過往的 Be water，改為重兵穩守，想不到這戰略轉變，犯了致命錯誤。
理大位於市區，經不同出囗通往幾條街道，只要警方封鎖各通道，理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講，當時警方有兩個 options，1是強行攻入校園，2是設起嚴密包圍圈，把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強，以及現場指揮官，決定採用後一種打法。
這個戰略，與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似，即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城，令對方不戰自潰；同時截擊由外圍前來支援的「救兵」，在路上逐個擊破，以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役，共圍城150多天，終獲大勝，戰略完全成功。
「圍點打援」戰略用於包圍理大，同樣十分有效，在警方重重封鎖下，校內黑暴分子再沒法「Be water」，進不得，退不能，結果軍心大亂，大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開，士氣和戰鬥力快速崩潰。
警方當時採取了「圍點打援」的打法，一方面把黑暴分子困在理大內，另方面截擊前去解圍的大批「救兵」，將他們一網擒獲，最後取得全勝。
與此同時，「大台」發動大批黑暴分子，由外圍衝擊警方防綫，欲攻破包圍圈，解救理大內的「手足」，他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講，當晚有近2000名全副裝備的黑衣人，在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊，部分街道的防綫只有200多名警員，但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達，「速龍小隊」亦到位，隨即反守為攻，在4個點拉網，逼使潰散的黑衣人竄入內街，最後收網擒獲多人。
最後「圍點」和「打援」同告成功，而後者一共拘捕了213人，是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多，須分數批上庭審訊，而今日被法庭判處監禁的8人，是最後一批，至此，全部200名被告已全部受到法律制裁。
在那個瘋狂年代，大批人陷入集體失常，給社會造成難瘉的創傷，如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇，永遠不會重演。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
不經不覺，BNO居英簽證開始申請至今，已逾4年，回想當年「金毛仔」約翰遜擺出拯救港人姿態，張臂歡迎他們回到「祖家」，許多成功申請者滿心歡喜，期待着幸福快樂的日子。4年過去，BNO港人究竟受到什麼待遇？對此人言人殊，負面正面紛陳，朋友叫我留意聯合國一個委員會剛發表的報告，當中就BNO港人的處境向英政府提出幾個建議，側面揭示他們成為「次等公民」的真相，說明「金毛仔」當年好話說盡，但現實卻非如此，有「氹港人落叠」之嫌。
以BNO簽證居英的港人已逾15萬，最近聯合國一個委員會發表報告，提及他們的問題，側面證實他們在福利、工作和教育等方面受到「次等公民」待遇，而英政府無意改善。
一批居英港人組織成員，早前出席聯合國「經濟、社會及文化權利委員會」（CESCR）會議，就BNO港人狀況大吐苦水，這委員會近日發表有關英國的報告，其中提及「移英者」面對的種種問題，並逐點建議英政府改善，側面證實BNO港人受到變相歧視，成為「英國人」之路阻礙重重。
一批居英港人組織成員早前往日內瓦，就BNO港人的苦況向該委員會傾訴，包括專業資歷不獲承認、就業受到種種限制等。
報告提出的第1點，是英國應確保BNO港人的資歷得到承認，以消除工作的障礙。這揭露了一個真相，就是他們原來持有的專業資格，竟不被認可，成了一紙空文，結果是，許多人無奈要從事較低級的非專業工作。
英國智庫「英國未來」月前也曾指出這情況，它訪問了一批移英港人後發表報告，說大多數人原來的專業資歷，得不到當地專業組織承認，須重新考牌，而一些銀行對求職者的金融業資格不屑一顧，以「欠缺英國經驗」為由，把他們拒於門外。
委員会報告提出的第2點是，英國政府應給BNO港人提供社會保障權利，令他們能融入當地社會。這反映了一個事實，就是持BNO簽證的港人不能使用公共福利，包括就業支援和託兒服務等，令部分港人，特別是女士，難以進入職場，令生活更艱苦。
針對BNO港人子女學費的問題，報告提出第3點建議，認為英國應確保他們可以付「本地生」學費，並享有學生貸款資格。這指出了BN0家長的一大「痛點」，目前其子女進大學，要交貴得多的「國際生」學費，完全享受不到公民擁有的「本地生」權利。
至於正尋求政治庇護的港人，情況就更差，委員會報告的第4點，證實英國的庇護制度存有歧視，申請人也要面對種種就業限制。其實早已有消息傳出，指申請政治庇護的港人被官僚玩殘，不但拖延審批，還不准工作，令這批逃英「手足」愁困於難民宿舍，過着非人生活。但政府面對新移民過多的壓力，一直愛理不理，更收緊關卡，迫他們自生自滅。
對於委員會的幾點建議，英國政府反應甚hea，顯然無意改善，例於公共福利的問題，內政部回覆是，BNO港人如果面對「嚴重生活困難」，可申請放寬公共福利條件，即是說，除非慘到「開唔到飯」，否則休想攞政府福利，繼續捱世界啦。
至於交「本地生」學費的問題，更答咗等於冇答，說移英港人取得「定居」身份後，就可以享用較平學費。換言之，持BNO簽證暫居期間，他們仍然是「次等公民」，要繼續交「國際生」學費。
英國政府以「冷面容」對待BNO港人，是必然的事，皆因現時的政治大氣候是反移民，說得不好聽，是「少個香爐少隻鬼」，部分人回流香港更好，怎會給予福利甜頭，吸引更多港人移英？
由此看來BNO港人的處境將難以變好，已抵埗的，惟有硬着頭皮捱到入籍，但有意而未動身的，就真的要停一停，諗一諗，不要「衰衝動」了。
