近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事,其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役,犯了一個重大戰略錯誤,以至兵敗如山倒,成為反修例動亂的分水嶺,而警隊則成功運用「圍點打援」打法,把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑,至此共有200人暴動罪成,東九龍總區刑事部警司黃奕隆指,此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果,令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解,箇中內情值得借鑑。
2019年理大外圍暴動案,200人被控暴動罪,今日最後一批被法庭判刑,至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說,此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指,黑暴分子當時佔領理大,犯了一個重大戰略錯誤,以至全盤落敗。
當年反修例示威烈火燎原,演變為遍及全港的騷亂,黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」,迅即聚集,快速流竄,再分頭攻擊其他目標,行動飄拂不定。資深政圈朋友說,他們的囗號是Be water,即像水般流動,背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮,黑暴分子收到訊息後快進快退,令警方難於應付。
朋友說,他們可能頭腦越來越發熱,到後期改變了戰略,就是集中兵力攻入理大和中大,然後佔領了校園,這等於據守兩座城池,由過往的 Be water,改為重兵穩守,想不到這戰略轉變,犯了致命錯誤。
理大位於市區,經不同出囗通往幾條街道,只要警方封鎖各通道,理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講,當時警方有兩個 options,1是強行攻入校園,2是設起嚴密包圍圈,把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強,以及現場指揮官,決定採用後一種打法。
這個戰略,與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似,即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城,令對方不戰自潰;同時截擊由外圍前來支援的「救兵」,在路上逐個擊破,以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役,共圍城150多天,終獲大勝,戰略完全成功。
「圍點打援」戰略用於包圍理大,同樣十分有效,在警方重重封鎖下,校內黑暴分子再沒法「Be water」,進不得,退不能,結果軍心大亂,大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開,士氣和戰鬥力快速崩潰。
警方當時採取了「圍點打援」的打法,一方面把黑暴分子困在理大內,另方面截擊前去解圍的大批「救兵」,將他們一網擒獲,最後取得全勝。
與此同時,「大台」發動大批黑暴分子,由外圍衝擊警方防綫,欲攻破包圍圈,解救理大內的「手足」,他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講,當晚有近2000名全副裝備的黑衣人,在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊,部分街道的防綫只有200多名警員,但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達,「速龍小隊」亦到位,隨即反守為攻,在4個點拉網,逼使潰散的黑衣人竄入內街,最後收網擒獲多人。
最後「圍點」和「打援」同告成功,而後者一共拘捕了213人,是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多,須分數批上庭審訊,而今日被法庭判處監禁的8人,是最後一批,至此,全部200名被告已全部受到法律制裁。
在那個瘋狂年代,大批人陷入集體失常,給社會造成難瘉的創傷,如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇,永遠不會重演。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
不經不覺,BNO居英簽證開始申請至今,已逾4年,回想當年「金毛仔」約翰遜擺出拯救港人姿態,張臂歡迎他們回到「祖家」,許多成功申請者滿心歡喜,期待着幸福快樂的日子。4年過去,BNO港人究竟受到什麼待遇?對此人言人殊,負面正面紛陳,朋友叫我留意聯合國一個委員會剛發表的報告,當中就BNO港人的處境向英政府提出幾個建議,側面揭示他們成為「次等公民」的真相,說明「金毛仔」當年好話說盡,但現實卻非如此,有「氹港人落叠」之嫌。
以BNO簽證居英的港人已逾15萬,最近聯合國一個委員會發表報告,提及他們的問題,側面證實他們在福利、工作和教育等方面受到「次等公民」待遇,而英政府無意改善。
一批居英港人組織成員,早前出席聯合國「經濟、社會及文化權利委員會」(CESCR)會議,就BNO港人狀況大吐苦水,這委員會近日發表有關英國的報告,其中提及「移英者」面對的種種問題,並逐點建議英政府改善,側面證實BNO港人受到變相歧視,成為「英國人」之路阻礙重重。
一批居英港人組織成員早前往日內瓦,就BNO港人的苦況向該委員會傾訴,包括專業資歷不獲承認、就業受到種種限制等。
報告提出的第1點,是英國應確保BNO港人的資歷得到承認,以消除工作的障礙。這揭露了一個真相,就是他們原來持有的專業資格,竟不被認可,成了一紙空文,結果是,許多人無奈要從事較低級的非專業工作。
英國智庫「英國未來」月前也曾指出這情況,它訪問了一批移英港人後發表報告,說大多數人原來的專業資歷,得不到當地專業組織承認,須重新考牌,而一些銀行對求職者的金融業資格不屑一顧,以「欠缺英國經驗」為由,把他們拒於門外。
委員会報告提出的第2點是,英國政府應給BNO港人提供社會保障權利,令他們能融入當地社會。這反映了一個事實,就是持BNO簽證的港人不能使用公共福利,包括就業支援和託兒服務等,令部分港人,特別是女士,難以進入職場,令生活更艱苦。
針對BNO港人子女學費的問題,報告提出第3點建議,認為英國應確保他們可以付「本地生」學費,並享有學生貸款資格。這指出了BN0家長的一大「痛點」,目前其子女進大學,要交貴得多的「國際生」學費,完全享受不到公民擁有的「本地生」權利。
至於正尋求政治庇護的港人,情況就更差,委員會報告的第4點,證實英國的庇護制度存有歧視,申請人也要面對種種就業限制。其實早已有消息傳出,指申請政治庇護的港人被官僚玩殘,不但拖延審批,還不准工作,令這批逃英「手足」愁困於難民宿舍,過着非人生活。但政府面對新移民過多的壓力,一直愛理不理,更收緊關卡,迫他們自生自滅。
對於委員會的幾點建議,英國政府反應甚hea,顯然無意改善,例於公共福利的問題,內政部回覆是,BNO港人如果面對「嚴重生活困難」,可申請放寬公共福利條件,即是說,除非慘到「開唔到飯」,否則休想攞政府福利,繼續捱世界啦。
至於交「本地生」學費的問題,更答咗等於冇答,說移英港人取得「定居」身份後,就可以享用較平學費。換言之,持BNO簽證暫居期間,他們仍然是「次等公民」,要繼續交「國際生」學費。
英國政府以「冷面容」對待BNO港人,是必然的事,皆因現時的政治大氣候是反移民,說得不好聽,是「少個香爐少隻鬼」,部分人回流香港更好,怎會給予福利甜頭,吸引更多港人移英?
由此看來BNO港人的處境將難以變好,已抵埗的,惟有硬着頭皮捱到入籍,但有意而未動身的,就真的要停一停,諗一諗,不要「衰衝動」了。