「黑暴兵團」一個戰略錯誤至全敗 理大之役警「圍點打援」扭轉戰局

近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事，其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役，犯了一個重大戰略錯誤，以至兵敗如山倒，成為反修例動亂的分水嶺，而警隊則成功運用「圍點打援」打法，把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑，至此共有200人暴動罪成，東九龍總區刑事部警司黃奕隆指，此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果，令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解，箇中內情值得借鑑。

2019年理大外圍暴動案，200人被控暴動罪，今日最後一批被法庭判刑，至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說，此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指，黑暴分子當時佔領理大，犯了一個重大戰略錯誤，以至全盤落敗。

當年反修例示威烈火燎原，演變為遍及全港的騷亂，黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」，迅即聚集，快速流竄，再分頭攻擊其他目標，行動飄拂不定。資深政圈朋友說，他們的囗號是Be water，即像水般流動，背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮，黑暴分子收到訊息後快進快退，令警方難於應付。

朋友說，他們可能頭腦越來越發熱，到後期改變了戰略，就是集中兵力攻入理大和中大，然後佔領了校園，這等於據守兩座城池，由過往的 Be water，改為重兵穩守，想不到這戰略轉變，犯了致命錯誤。

理大位於市區，經不同出囗通往幾條街道，只要警方封鎖各通道，理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講，當時警方有兩個 options，1是強行攻入校園，2是設起嚴密包圍圈，把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強，以及現場指揮官，決定採用後一種打法。

這個戰略，與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似，即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城，令對方不戰自潰；同時截擊由外圍前來支援的「救兵」，在路上逐個擊破，以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役，共圍城150多天，終獲大勝，戰略完全成功。

「圍點打援」戰略用於包圍理大，同樣十分有效，在警方重重封鎖下，校內黑暴分子再沒法「Be water」，進不得，退不能，結果軍心大亂，大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開，士氣和戰鬥力快速崩潰。

警方當時採取了「圍點打援」的打法，一方面把黑暴分子困在理大內，另方面截擊前去解圍的大批「救兵」，將他們一網擒獲，最後取得全勝。

與此同時，「大台」發動大批黑暴分子，由外圍衝擊警方防綫，欲攻破包圍圈，解救理大內的「手足」，他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講，當晚有近2000名全副裝備的黑衣人，在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊，部分街道的防綫只有200多名警員，但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達，「速龍小隊」亦到位，隨即反守為攻，在4個點拉網，逼使潰散的黑衣人竄入內街，最後收網擒獲多人。

最後「圍點」和「打援」同告成功，而後者一共拘捕了213人，是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多，須分數批上庭審訊，而今日被法庭判處監禁的8人，是最後一批，至此，全部200名被告已全部受到法律制裁。

在那個瘋狂年代，大批人陷入集體失常，給社會造成難瘉的創傷，如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇，永遠不會重演。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

小說《圍城》有一名句：「城裏的人想走出去，城外的人想衝進來。」用來形容英國富人和中產紛紛「出走」，港人卻儍更更湧進去，實在十分貼切。法律界朋友傳來幾篇英媒報道，指今年將有大批百萬富翁(美元計)和中產專才離英，移居他國追求更佳回報和生活，人數達破紀錄高位，他們「出走」原因各異，但有一共通點，就是英國不宜居。打算移英的港人，應對此認真諗諗。

英國出現富人及中產專才「出走」潮，今年富人移居他國的人數將比去年倍增，創歷年紀錄，勢必削弱在英投資；此外，中產專才也紛紛外流，令人才荒更嚴峻。

英媒引述財管顧問公司Henley＆Partner的最新報告指，全球富人移居他國的人數，有上升趨勢，其中英國的富人(流動資產達百萬美元以上)「出走」更增至空前新高，預計今年會有9500人流走，比去年的4200人，大增了一倍多。

據這報告，他們移居的目的地，首選是中東阿聯酋，貪其「零」稅收，又是歐亞「財路」樞紐，大把投資搵銀路數，加上不乏奢華生活享受，自然成為富人樂園。其次是新加坡，原因是財管基建好，又安全，英語亦通行，很合英國富人心水。再次是澳洲和加拿大。

相比之下，英國情況就越來越惡劣，政府重手打人荷包，嚇怕不少有錢人，特別是工黨勝出大選，政綱講明將增加85億鎊(約850億港元)稅收，但不會向打工仔伸手，即是只會集中向富人、大公司和高收入人士「開刀」，例如會提高投資增值稅，若賣樓獲利，要同政府對分。富人不想被政府「搶身家」，最佳逃避方法，是急急連人帶錢外移。

工黨政府上台，將增加稅收85億鎊，首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀，勢令人才和錢財外流加劇。

「出走」的不單是富翁，中產專才也紛紛「擇木而棲」，外流其他國家尋找更好機會。英國《電訊報》一篇專稿的作者指，她不少中產朋友正陸續移民，他們多數是30至40多歲的已婚專業人士，學歴和專業資歷都高，其中有人對她說，「出走」的原因，是「在英國冇乜嘢好做」，而按揭和子女教育負擔卻「太過吃力」。

作者的兩個「出走」朋友，一個剛在杜拜落腳，一個去了新加坡。與英國富人的首選目的地頗為相近。

法律界朋友翻閱資料，英國人才流失最嚴重的行業，都是高端人才集中地，人手短缺也最嚴重，包括醫療、科研和金融等。他們選擇一走了之，主因是通脹高、薪酬相對偏低、稅重，同時因經濟欠缺投資，行業如一池死水，事業發展前景越來越有限。有傳媒評論員說，這些人走了，很可能一去不復返，以後將長期移居他國。

朋友指，英國最新移民數字顯示淨流入大增，但如細看誰入誰出，可見到「入」的多數是低技術移民，「出」的則是專才和富人，這樣「換血」，對英國未來發展，十分大鑊。

我與法律界朋友不約而同說，英國富人與專才「用腳」投票，評定英國並非宜居之地，但一些港人卻仍儍更更，反其道而行，不理是好是壞，去了再算。究竟他們有冇計清楚條數？這是否理智選擇？實在令人懷疑。

英國這股「出走」熱潮，對香港的吸金吸人策略也甚有啟示。與阿聯酋、新加坡和澳洲等相比，香港的「磁吸力」絕對不弱，如何可在這大趨勢中分得一杯羹，甚至超越對手?是政府要好好思考的問題。