早前部分西方和反對派媒體，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。
有朋友同Ariel八卦，覺得有冇咁誇張，在香港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是Ariel就到處打聽。近日收到風，據了解，係黎智英自己要求單獨囚禁，自己決定不領聖餐。
懲教署證實黎智英主動要求單獨囚禁，自己決定不領聖餐。AP資料圖片
為了進一步確認這個消息，Ariel就向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖禮？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？
懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。
此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。
懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。
換言之，即係承認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。
在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所，27日發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。
政壇高人就同Ariel講，從整件事可以見到，這些反對派的媒體和黎智英的支持者，可以咁樣無中生有，創作出來黎智英被單獨囚禁剝奪人權、又被拒絕領聖餐的假消息。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，早前被裁定一項串謀發布煽動刊物罪成，案件昨日（26日）判刑，部分組織隨即出聲明，話判決打擊新聞自由。
法官明確指出，被告並非執行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，與政府抗衡，認為判處監禁為唯一合適刑罰。
高人話，回帶《立場》在反修例期間做了甚麼，就可以更加清晰看到，案件同新聞自由沒有任何關係，《立場》更像是一個政治平台或組織。
該網宣揚「以香港為本位」、「堅信我城的未來，應該有香港人自主」，在反修例期間多篇社論更使用挑動情緒的字句，對警方展示敵意，並為示威者提供開脫藉口。例如2019年6月14日，《立場》社論就宣稱「我們可以自豪地表明立場：我們『針對』警察」。
隨著政治氣氛陷入狂熱，《立場》迅速集聚人氣，借黑暴發達。該網員工亦藉採訪名義出現在示威現場，而且愈來愈激，不單止鏡頭只聚焦警員，在警員向暴徒推進時，還與其他「記者」築成人牆，伺機阻礙警員執行職務，嚴重違反新聞工作者中立不偏不倚的專業操守。
時任記協主席陳朗昇，更在暴亂現場聲稱進行直播報道，行為卻明顯以挑釁警察為目標，抹黑警方執法行動打壓示威者，嚴重違反新聞工作者專業操守及職業道德。陳還曾在2019年11月聯同其他記者於警方記者會上帶上白色安全帽並貼上抗議字句，在記者會上進行示威，都不是在進行正常而專業的採訪工作。
陳朗昇2019年聯同其他記者於警方記者會上示威。
《立場》與外部勢力千絲萬縷的關係，更是備受外界關注。
在國安法實施之後，《立場》仍為潛逃海外並涉嫌勾結外國勢力的人士，提供「發聲」平台，散播反華仇中、擾亂香港的思想，更經常刊登反華政客的訪問及博客等文章，渲染中央正剝削香港人權及干預一國兩制、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人，以及影射香港因實施國安法而變成極權城市，引發恐慌性移民潮等。
翻查資料，2021年6月及10月，《立場新聞》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg 撰寫的文章，包括以其學術報告抨擊「唐英傑案」裁決理由並無保障人權及《香港國安法》威脅公平審訊的權利等。
值得留意的是，Thomas E. Kellogg 是美國亂港組織「Hong Kong Democracy Council」 (HKDC)的顧問委員會成員，而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動、有美國官方背景的「美國民主基金會」(NED)關係密切，個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
2021年7月23日，《立場新聞》報導倫敦市長簡世德專訪，指會申請撥款幫助港人在倫敦定居，並會監察撥款不會給予具親中背景的人士，企圖製造居英港人政治立場的二元對立。
高人話，回想起2019年以來的種種場景，都難以話《立場新聞》都不只是傳媒那麼簡單。
