Facebook 狠手封逃英國安通緝犯帖文 英政府亦變臉 「黃友」頭頭碰黑

人有三衰六旺，亂港人馬亦是一樣，近來氣勢轉弱，當黑的事接連發生。居英的國安通緝犯鄭文傑，前天在社媒透露， Facebook刪除了他分享亂港組織「香港監察」的帖文，並將之列為「 Spam」(垃圾)。同樣情況近日也曾發生，Facebook早前把黃媒《教育刺針》一段違反私隱條例的帖文下架，顯示它不敢讓違法內容肆意傳播，以免踩地雷。此外，近日英國政府對華大吹和風，「黃友」的訴求接連落空，包括反對中國駐英大使館擴建計劃，令他們大感沮喪。

逃英國安通緝犯鄭文傑透露，Facebook 刪除他分享亂港組織「香港監察」的帖文，認為是打壓其自由，其他手足亦有此遭遇。事實上，Facebook 將「黃友」的違法帖文下架，早前已發生過，今次非首次。

鄭文傑是何許人也，可能許多人已記不起，但他當年在內地涉嫌「嫖妓」被捕一事，大家可能有些印象。他本來是英國駐港總領事館的職員，2019年間，他神神秘秘赴內地工作，被發現身在疑似「架步」尋歡，遭公安拘留，其後獲准返港；他又曾親身到「黑暴」前綫了解情況，角色曖昧。2020年《香港國安法》實施後，他立即遠走英國，到埗後繼續參與反中亂港活動，並成立「英國港僑協會」，凝聚移英「黃友」伺機搞嘢，故遭香港警方列為國安通緝犯。

他最近在社媒自爆，說「Facebook無理地刪除了我分享的『香港監察』活動的 po文」。被刪的帖文，是有關該組織舉辦的「數碼權利報告發布會」，究竟為何將之下架，Facebook沒有說明，但因帖文涉及一名通緝犯，以及一個被中國和特區政府制裁的組織，理由不言而喻。

鄭文傑刊出 Facebook 刪文後給他發的通知，以示證據確鑿。

被刪 post的並非只鄭文傑一人，他透露，許多流亡英國的香港人和異見人士，同樣遭到審查，帳號被封鎖、禁用，Facebook 以「社群標準」為名，設置技術障礙。他指這是「赤裸裸的審查」，壓制他們的聲音，他已向 Facebook提出上訴。

他指控Facebook 打壓其自由，但從對方的角度，這樣做是為遵從法律，事實上，Facebook近期在英美都嚴厲審查和刪除違法內容，最突出例子有二：一是英國月前爆發極右派騷亂，當局明令Facebook等社媒平台刪除煽動種族仇恨的帖文，它們都十分聽話，隨即將這類帖文下架；二是Meta近日下令旗下各平台將媒體《今日俄羅斯》的內容封鎖，原因是它密謀干預美國大選。

至於Facebook刪除黃媒違法內容，今次並非首宗。《教育刺針》 早前post出一段帖文，指某大專學生以輔警身分參與721騷亂，並起了他的底，因帖文涉違私隱條例，私隱專員公署與 Facebook 交涉，對方終於將之下架，因為如Facebook不這樣做，有可能觸犯法律，嚴重者分分鐘要坐監。

相信Facebook 今次封鎖鄭文傑和一些亂港分子的帖文，亦是出於同一考慮。

亂港人馬除了帖文被 blocked，最近也因工黨政府向中國吹和風，他們爭取訴求也頻頻碰釘。其中一宗，是他們強烈反對中國政府購入前英國皇家鑄幣廠一帶土地，擴建駐英大使館，並於日前拉隊到廠房示威，要求英政府否決這計劃。

事緣中國政府於2022年買入這塊地，準備把大使館擴大一倍，但遭當區市議會否決，而保守黨政府則大力支持市議會的決定，擺明是「反華派」在背後發功。到工黨政府7月上台，對中國採取「務實的經濟現實主義」立場，以提振英國低迷的經濟，擴建使館的情況亦隨之生變，副首相韋雅蘭致函該區市議會，表示她將介入大使館的規劃，意即將由她決定此事。

韋雅蘭向中國示好，與外相林德偉早前訪華，以及財相李韻晴明年初赴北京談財金關係，基調都是一樣，就是以和為貴，搵銀至上，其他議題「係咁意」交交差便算。

在這新情況下，一直獲英國「反華鷹派」撐腰的亂港人馬，氣勢肯定大不如前，現在連 Facebook 等社媒平台也不幫一把，刪 post不手軟，這樣繼續下去，「玩完」只是時間問題而已。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統選戰還有9天就開打，綜合多項民調，特朗普與賀錦麗支持度相差甚微，《華爾街日報》的調查結果更顯示特朗普超前，目前形勢可說叮噹馬頭，難知鹿死誰手。特朗普的勝算上升，可從一現象看到，就是幾個與他有「牙齒印」的網企巨頭，都紛紛買佢怕，避不捋其虎鬚，害怕他一旦勝出，必有仇報仇，以後便沒好日子過了。巨頭們紛紛走精面，卻違背了美國吹噓的言論自由原則，他們怯於強權，不惜把神聖光環除掉。

網企巨頭貝索斯決定旗下《華盛頓郵報》不撐賀錦麗，避免得罪特朗普，因為對方有仇必報，過往曾受過其威嚇，驚到面青，故今次避禍為上，不理有冇「社論自由」了。

在特朗普與賀錦麗即將埋牙之際，突然有消息傳出，說亞馬遜大老闆貝索斯擁有的《華盛頓郵報》，本已準備支持賀錦麗，並草擬好撐賀文章，但貝索斯一聲令下，改變該報36年來支持某總統候選人的傳統，決定今次不表態。大老闆此舉，即時引起報社一批編輯強烈反應，前總編輯巴倫更指這是「懦弱表現」，讓特朗普以後可繼續向貝索斯施壓。

貝索斯腰骨硬不起來，也是無可奈何，他應該心知肚明，自己雖擁有強大輿論機器，但美國的深層政治只講強權，特朗普如果當選，一定有仇必報，他和《華盛頓郵報》都得罪不起。

貝索斯如此恐懼，並非自己嚇自己，特朗普7年前就任總統後，曾向他大發虎威，指亞馬遜的網購生意利用了公營的「美國郵政」(USPS)，規避數十億元銷售稅，政府誓必向它收回，並準備採取反壟斷措施。當時政圈內分析，特朗普拔刀出鞘，殺氣騰騰 是因為貝索斯和《華盛頓郵報》曾對他很不友善，故要還以顏色。

特朗普發起惡來，不會講情理，甚至不講法律，遑論「言論自由」原則，貝索斯自然嚇到面青，再不敢與對方鬥惡。自從特朗普決定參加今次競逐後，他與其他網企巨頭都乖乖「以和為貴」，以免特朗普一旦回朝，清算各人的帳，所以月前發生槍擊事件後，貝索斯即發文肉麻地稱讚特朗普「展現了風度和勇氣」，而蘋果、微軟和 Meta話事人亦紛紛表示「為他祈禱」。

出於這「避禍」心態，貝索斯決定《華盛頓郵報》不撐賀錦麗，的確很明智，君子無謂吃眼前虧。有此想法的網企巨頭，非只他一人，Meta大老闆朱克伯格早前已決定，重開特朗普在 facebook等社交平台的帳號。3年前「特粉」暴力衝擊國會山莊後，「朱仔」即下令封鎖其帳號，不容特朗普發表煽動言論，當時他已大發雷霆，到他參選後，更指「朱仔」是人民的敵人，自己如當選，將用前所未有之力追捕「選舉詐騙者」，把他投入獄牢。

Meta 老闆朱克伯格與特朗普有「牙齒印」，對方曾警告拉人封艇，所以今次不吃眼前虧，表明不支持他的競選對手賀錦麗。

朱克伯格當然不會當特朗普講笑，故除了重開對方的帳號，還在訪問中公開表示，不打算以任何方式參與選舉，「保持中立，不會支持兩個候選人」。其實他最想說的，是不撐賀錦麗，此做法與貝索斯同出一轍，皆不敢得罪特朗普。

兩個巨頭打「閃避球」，另一科企「大哥大」馬斯克則索性落重注於特朗普，高調瞓身助選，更作出驚人創舉，由旗下「美國政治行動委員會」拿出巨款，每天向參與聯署請願書的一名選民發放100萬美元，直至大選投票當天為止，估計將派出共7500萬美元。

馬斯克此舉是否等同違法買票，引起各方質疑，但他仍我行我素，錢照派，票照拉，赤裸裸展現了美式民主的「金權」本質。

從另一角度看，網企巨頭紛紛買特朗普怕，顯示他回朝的機會絕不能低估，以至一眾大老闆都要買重「保險」。