美售台防空系統有什麼用？ 軍事專家：實戰經驗「含金量」非常低

針對美國政府宣布新一批總額19.88億美元的對台軍售，中國國務院台辦發言人朱鳳蓮27日警告台灣賴清德當局，「買武器買不來安全，只會讓台灣更加兵兇戰危」。儘管台灣方面聲稱今次對台軍售中最受關注的NASAMS防空系統曾「經過俄烏衝突的實戰檢驗」，不過，《環球時報》訪問的中國專家分析，其戰場表現「含金量」非常低。

台灣《自由時報》27日稱，美國國務院批准售台的武器包括NASAMS系統及相關設備，總價11.6億美元；AN/TPS-77、AN/TPS-78雷達系統及相關設備，總價8.28億美元，兩筆軍售總額約19.88億美元。

今次軍售核心是3套NASAMS系統，屬於機動防空系統，可搭配多型防空導彈，未來將成為台灣防空的「新銳武器」。不過，之前台灣傳出的消息是美方將提供4套NASAMS，結果美國最終只批准3套。台軍方人士說，這3套系統將部署在大台北外圍及重要軍用機場，以強化台灣空軍基地及台北的防衛戰力。

美國售台3套NASAMS系統。

NASAMS由美國與挪威聯合研制，每套發射裝置採用6聯裝模式，可快速部署，結合AN/MPQ-64「哨兵」雷達、多型中近程防空導彈以及Link 16軍用數據鏈之後，是功能強大的中近程地面防空系統，可根據需要採用雷達或光學制導，配套的「哨兵」雷達探測距離為120公里，能同時跟蹤超過60個空中目標，並實現自動探測、追蹤、識別和分類。

NASAMS系統具較強的兼容功能，可搭配的防空導彈彈種比較多，包括AIM-120「先進中程空對空導彈」（AMRAAM）及其增程型號AMRAAM-ER，近程的AIM-9X 「響尾蛇」格鬥導彈、德制IRIS-T近程防空導彈等，最大防空射程達40至50公里。美方宣布售台3套NASAMS系統時，也包括配套的3套「哨兵」雷達和123枚AMRAAM-ER空對空導彈，可反制無人機、直升機、巡航導彈與固定翼戰機等。

NASAMS系統在設計時就注意戰時持續作戰的問題，必要時可將原本裝配在戰鬥機上的各式空對空導彈拆下來，直接用在NASAMS系統上，增加作戰狀況時的武器調度及選擇性。台灣《聯合報》稱，NASAMS系統的這種能力對台軍相當重要，「因解放軍一旦發動對台作戰，台軍各重要軍用機場、跑道都有可能是第一波轟炸攻擊目標，若戰鬥機無法在短時間內出動，戰機配置的導彈就可先行移做NASAMS系統防衛之用」。

中程空對空導彈增程型號AMRAAM-ER。

台灣「國防安全研究院」副研究員舒孝煌表示，美國雷神公司此前曾表示可以將台灣自制的「天劍-1」「天劍-2」空對空導彈整合到NASAMS系統，進一步簡化台軍防空導彈的彈藥種類。

台灣「國防部」則宣稱，「面對解放軍於台海周邊頻密的軍事行動」，美方售台的NASAMS系統具備自動化偵搜、火力分配指管與情資整合能力，「經俄烏衝突實戰驗證，有助於提升台軍整體防空作戰效能」；同時美國還向台灣提供兩型新式雷達，可增加目標偵獲率與提升抗干擾功能，戰時與台軍現役中遠程防空部隊的彈性部署，建構多層防空能力。

《聯合報》引用台灣「國防安全研究院戰略所」所長蘇紫雲稱，通過這次美國對台軍售，台軍正加速機動化以提高戰場存活能力，如AN/TPS-77、AN/TPS-78雷達都屬於可快速機動部署的防空警戒雷達，可提供300公里以上的探測範圍，能夠探測巡航導彈、無人機以及貼海飛行的航空器等覆雜環境下的空中目標，具有高抗干擾與降低被反輻射導彈鎖定的能力。而NASAMS搭配「哨兵」雷達則可提高台軍機場等設施的防空能力。

此外，NASAMS還具備快速部署和接戰能力，抵達作戰位置後，NASAMS可在15分鐘部署完畢，並在探測到目標後10秒內發射導彈。在任務執行完畢後，NASAMS的裝載、撤離時間只需3分鐘，大幅降低遭到對手襲擊的概率。

AN/TPS-78雷達

儘管台軍極力吹噓NASAMS系統的作戰能力，但該系統在烏克蘭的表現並不盡如人意。《環球時報》訪問的中國專家表示，西方向烏克蘭提供NASAMS系統，其實是迫不得已，因烏軍原有的蘇聯時代防空系統基本損耗殆盡，而「愛國者」等美制防空系統過於昂貴，無法大規模部署，因此才用相對便宜、且防空導彈較充足的NASAMS系統。

美國《動力》網站指，NASAMS系統可以發射西方援助烏克蘭的多型防空導彈和空對空導彈。但從實戰表現而言，NASAMS系統受限於發射的導彈性能，主要用於對付俄軍發射的廉價自殺無人機，本質上是用「低端防空系統」攔截「低端空中威脅」的過渡性武器裝備，其實戰經驗的「含金量」非常低。

此外，該防空系統主要採用拖曳式部署模式，無法做到「即打即走」，在密布無人機和巡飛彈的俄烏前線生存力堪憂，俄軍就多次快速發現並摧毀該系統，還發布了相關視頻。

專家認為，NASAMS系統其實反過來也暴露了台軍防空能力當前陷入的困境。台軍以往聲稱「擁有全球最密集的防空火力」，但其防空武器大部分都已過時。《聯合報》透露，台空軍將在未來5年內全部退役35毫米防空速射炮、AIM-7「麻雀」防空導彈和T82式20毫米防空機炮等已服役20年到30年的裝備。同時，台軍原計劃用NASAMS系統替換執行機場等要地防空任務的「天兵」近防系統，後者服役至今已經數十年，性能早就過時，但由於台軍僅採購了3套NASAMS系統，根本無法真正取代老舊「天兵」系統。

據台媒透露，直到去年台軍才全部退役了服役近半個世紀的美制「霍克」中程防空導彈，接替它的「愛國者」和「天弓」系列防空導彈性能更先進，但備彈數量明顯不足。據統計，台軍擁有的防空導彈總數約4000枚，包括美制「愛國者」系列580枚、48套600枚「天弓-1」和「天弓-2」，十幾套300枚「天弓-3」，其餘都是「小槲樹」「毒刺」「覆仇者」等輕型防空導彈。

分析指，在實戰中，烏軍主要用NASAMS系統對付俄軍發射的自殺無人機。AP圖片

對比俄烏戰場消耗，烏軍每次大規模攔截俄軍無人機和巡航導彈襲擊時，動輒就要發射數以百計的防空導彈，因此台當局近年也承認，台軍的防空導彈不但在性能上難以對抗解放軍新一代彈道導彈，而且在數量上無法應對大規模衝突的消耗。

2023年，台當局宣布大規模導彈擴充產能計劃，其中包括將「天劍-2」導彈的年產量從40枚提升為150枚，「天弓-3」導彈的年產量由48枚提升為96枚，同時在全台增設12處發射陣地，但這些舉措都無法從根本上改變台軍防空能力不足的困境。

專家認為，台軍引進NASAMS系統的目的，顯然是希望「解放」庫存的大批空對空導彈，將其轉為防空用途，以緩解台軍防空能力不足的麻煩。但僅3套NASAMS系統防御範圍有限，何況台軍庫存的大部分空對空導彈性能並不先進，從空射轉為地面發射後，作戰半徑還要再打折扣，故所能提供的空中保護實在薄弱。再加上NASAMS系統的部署模式並不適應現代戰場，戰時的生存力非常低。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今年6月，當時剛上任的美國印太司令部司令帕帕羅（Sam Paparo），曾狂言要用無人機、無人艇和無人潜航器讓台灣海峽變成「地獄景觀」。半年過去，大概是更多認識到中美在無人裝備方面的差距，尤其是珠海航展上中國展示的海陸空系統化的無人作戰體系，帕帕羅改口說：「僅靠無人機無法解决太平洋地區的軍事挑戰」。

美國海軍學會網站19日稱，帕帕羅上將當天在布魯金斯學會發表講話時表示，較小的無人駕駛平台無法在印度洋-太平洋的廣闊海洋中完成任務。

報道提到，過去三年裏，西方觀察家試圖將未來的台海衝突與正在進行俄烏衝突進行比較，部分人認為，烏克蘭使用無人機和其他新技術來挫敗規模更大的俄羅斯軍隊，可能適用於未來的台海衝突。很多人甚至鼓吹，美國應該鼓勵台灣大力發展類似的廉價無人作戰平台，用於「摧毀解放軍登陸船隊」。帕帕羅今年6月剛就任美國印太司令部司令就公開宣稱，針對解放軍對台行動，美軍將依托「複製器」計劃，在台灣海峽部署數千艘無人潜艇、無人艇和無人機，把台灣海峽變為「地獄景觀」。同月，27家美國防承包商組成的代表團抵台，與台軍工企業交流合作生産無人艇等武器裝備事宜。

但如今帕帕羅的態度發生了重大轉變。他表示：「俄烏衝突中的確有很多東西要學，但如果你認為這就是全部，我們可以放弃太平洋的其他一切，那就錯了。你知道，如果我們完全放弃在太平洋的空中和海上優勢，我們將如何維持其他一切？」對於那些主張無人機「包打一切」的主張，帕帕羅諷刺地說，「好吧，中國有2100架戰鬥機，他們有3艘航母，他們有200艘驅逐艦組成的戰鬥力量。好的，我們有什麽？一些無人機。沒有問題。你知道，我們已經解决了烏克蘭問題。」

由於現有無人機和無人艇的自主作戰能力有限，必須依靠後方指揮人員的遠程遙控。在帕帕羅看來，烏克蘭無人機、無人艇在黑海行動時基本不受任何阻礙，它們能够在北約的情報支持下，大搖大擺抵抵近俄黑海艦隊基地，後方的指揮人員可以放心遙控。

而在台海方向，情况截然不同。

帕帕羅解釋了為什麽不能照搬烏克蘭的經驗：如果美軍在台灣海峽等相對封閉的區域部署無人機，以阻止解放軍的行動，那麽美軍仍需要從沖繩遠程控制這些無人平台。「台灣海峽和沖繩之間的距離約為436海裏，這片水域需要海空資産的保護來確保海上通信綫路通暢」。

因此如果沒有足够的海空力量提供保護，一旦美軍失去了對這些區域的控制權，那麽失控的無人機根本就不可能對解放軍構成威脅——當然我們很清楚的是，如今在解放軍遠程打擊火力面前，沖繩的美軍基地自身難保，更不要說以此為基地指揮無人機作戰，甚至連這些美軍無人機和無人艇恐怕都出發的機會都沒有，就有可能被摧毀在倉庫裏。

至於說解放軍爭奪台海附近控制權的作戰能力，帕帕羅在採訪中承認，今年他目睹了中國迄今為止最大規模的聯合演習：「今年夏天，我看到了我所見過的中國最大規模的聯合演習，以及我作為觀察員，在整個職業生涯中所見過的最廣泛的空中、導彈與海上力量的聯合行動。我看到中國在海上出動了152艘艦艇，其中包括四分之三的兩栖部隊。我還看到了中國出動了43個旅執行包括突破障礙，在城市地形上進行軍事行動等演練。」

在剛剛結束的珠海航展上，中國各大防務企業展示了海陸空全套的無人裝備，從空中的大型隱形無人機、智能化蜂群無人機，到地面的機器狼群和履帶式無人作戰車輛，再到水上的「虎鯨」隱形無人作戰艦艇與無人艇「鯊群」，其種類之齊全、智能化水平之高、配套戰法之成熟，就連西方媒體也為之驚嘆。

內地軍事博主「憤怒熊貓」分析認為，除了帕帕羅提到無人系統的控制能力受限外，如果未來美國有意與中國展開大規模無人裝備的競賽，那麽更是「鶏蛋撞石頭」——無人作戰的對抗結果，在很大程度上取决於工業化大規模生産能力。美國引以為豪的「複製器」計劃，其實也不過是企圖在18到24個月內快速製造數千個低成本、可消耗的無人系統，實現面向對手的飽和攻擊。從「複製器」計劃中，區區「數千個無人系統」的規模就可以看出，美國想與全球頭號工業强國比無人裝備的製造能力，實在是打錯了算盤。

11月10日，人民空軍還在其官微發布《極低成本無人機競優比測活動通知公告》，這背後的意圖，美國讀懂了嗎？