《南華早報》近日爆料稱,在最近一次解放軍內部兵推中,美軍發射了10枚AGM-158C 遠程反艦導彈(LRASM)就「摧毀了一艘055型大驅」。
作爲中國航母編隊的「貼身侍衛」,055型萬噸大驅憑藉强大的防空和對地對海攻擊能力而聞名於世,就連西方評論家也普遍將其視爲全球最强的水面作戰艦艇之一。
所以,這個結果可以說令幾乎所有中國網友都感到詫異:到底是055大驅的防禦能力過於薄弱,還是美國遠程反艦導彈的性能過於强悍?
內地軍事博主「空天力量」分析箇中原因。
報道稱,公開論文顯示了這次兵推的部分關鍵細節。該兵推由某解放軍兵推系統供應商進行,相關負責人表示,「更好地了解敵人的實力只會讓中國變得更强大」。
「這次兵推模擬了中美之間在南海東北部的一場大規模海戰」,當時中國航母編隊位於東沙群島附近,「美國航母戰鬥群位於台灣和菲律賓之間的九段綫之外」。兵推模擬「美軍突然開始對中國艦隊進行大規模攻擊」,並從不同平台同時發射了10枚AGM-158C遠程反艦導彈,瞄準了爲中國航母護航的一艘「大型驅逐艦」,通常這就是特指055型大驅。
非常特殊的是,這次兵推中高度仿真地模擬了美軍隱形導彈的攻擊模式:這些導彈首先在高空巡航,然後下降到離水面僅14米進行掠海突襲,躲過了解放軍預警機和戰鬥機組成的第一道防綫;當它們距離目標約10公里時,解放軍施展了電子干擾,使導彈的導引雷達失效、無法接收GPS定位信號。但這些美軍導彈切換到紅外制導模式繼續飛行,在距離目標非常近的地方「突然躍起確認具體的攻擊位置」,然後俯衝並「成功命中解放軍驅逐艦」。
報道注意到,AGM-158C是當前美軍爲應對解放軍而重點打造的核心裝備之一。它不僅具有雷達隱身能力,而且還可以飛行近1000公里,美軍吹噓它爲「游戲規則改變者」。從《南華早報》透露的這些細節看,該兵推中的確展示了AGM-158C的很多特點,包括它的高度隱形特性、超低空突防能力、智能化飛行路綫規劃以及最重要的多重制導模式,包括利用紅外成像裝置準確選擇預先設定的作戰目標,以確保不受對手干擾系統的影響。
了解AGM-158C的公開基本信息容易,但這款隱形反艦導彈究竟如何圍繞其核心作戰能力制定作戰模式,才是美軍的關鍵機密,外界很難真正掌握。因此解放軍只能從嚴出發,通過在兵推模擬中「以前所未有的細節展現美軍最强大的進攻性武器」,才能「幫助解放軍制定更有效的對策和戰術來應對潜在的軍事衝突」。
綜合防空能力出色的055大驅,其實哪有這麽容易被命中?
更直白的說,這次能够摧毀055大驅的美軍反艦導彈,其實是「開了外掛」。兵推是本著一切從嚴的原則,儘量强化美軍導彈的能力。
例如從解放軍艦艇在10公里範圍時施展電子干擾看,顯然已經發現了這些美軍導彈的行踪(真實情况下,AGM-158C的隱形能力並不能保證它不會被解放軍預警機在遠距離發現),理論上還可以利用海紅旗-10近程攔截導彈和1130近防系統實施兩次攔截,但從嚴出發的兵推顯然認定這些攔截措施都沒有發揮作用。
事實上《南華早報》也提到,亞音速的AGM-158C飛行速度僅相當於二戰中的P-51「野馬」戰鬥機,一旦被發現就只有被摧毀的下場,而中國航母編隊雖然配備了激光炮、近防武器系統、防空導彈和大量在天空巡邏的艦載戰鬥機,「但以上防禦系統在這次兵推中沒有被激活」。
看到這裏,熟悉解放軍「一切從實戰出發」「一切從嚴」訓練習慣的中國網友們,應該對在這次兵推中出現「10枚美軍反艦導彈摧毀一艘055大驅」的結果不那麽驚訝了。畢竟在朱日和訓練場上,藍軍的59式中型坦克吊打紅軍的99式主戰坦克是常態,擁有天頂星科技外掛的藍軍,在戰場上使用戰術核武器也不是一次兩次了。但正如藍軍指揮官滿廣志所言,誰也不知道對手是否藏著什麽沒有公開的手段,只有這樣從嚴從實戰出發的真實模擬,才能讓部隊在日常訓練中獲得真正的磨煉。
近年五角大樓和美國智庫其實也沒有少搞類似的中美大戰兵推,但其中的水份之大,與解放軍形成了鮮明對比。例如在美國戰略與國際問題研究所2023年的中美衝突模擬兵推中,美軍庫存的AGM-158C等精確制導武器只用了一周時間就消耗殆盡,在這樣的情况下,美軍動用了「2030年才能服役的新裝備」最終「擊敗解放軍」。明眼人都知道,這樣作弊性質的兵推,對於提升美軍自己的戰鬥力毫無幫助。
美軍這種誇大自己、貶低對手的做法,或許平時能够唬住不少人,可一旦真正面臨戰事,就啥都暴露了。例如最近美軍巡洋艦在紅海誤擊己方「超級大黃蜂」戰鬥機一事就爆出更多細節。當時美軍戰鬥機進入了航母打擊群的空中警戒區後,被胡塞武裝連續進攻嚇壞的美軍巡洋艦立即發射了「標準-2」防空導彈,敵我識別系統根本沒有發揮作用,美軍此前宣傳的「宙斯盾系統能够從容應對上百枚反艦導彈飽和攻擊」,更是連影子都沒有看到。
對比自吹自擂的美軍巡洋艦誤擊己方戰鬥機,再看看解放軍寧可在兵推中「讓055大驅被開掛的美軍導彈摧毀」,相信誰都明白,到底哪家的做法才是正確的。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **