黎智英自辯「連續劇」幕幕有高潮,今日講到當年特朗普與拜登決戰,他承認自己是「侵粉」,極想「偶像」勝出,因對方敢與中國play hard ball(夠強硬);他還提及一宗與拜登有關的「醜聞中的醜聞」,疑由其親信Mark Simon在幕後炮製,目的是助特朗普一把,但他誓神斬願說自已並不知情。究竟整件事的真正黑手是誰,至今仍是個謎,不過從庭上展示的3條綫索,謎底已呼之欲出,並不難估。不論如何,由黎智英所述可見,他當時對特朗普勝出的確寄以極大希望,視之為「存亡關鍵」,所以瞓身豪賭一鋪,這解釋了為何他雖處高危境況,仍然博到盡。
今日庭上重提這宗「醜聞」,指2020年10月特普朗與拜登正埋牙之際,美國傳媒《NBC》發表一篇調查報道,指黎智英親信 Mark Simon 以黎私人公司的錢,聘用一間公司撰寫研究報告,揭發拜登兒子亨特藉老父之名謀取私利,但《NBC》發現,報告作者竟是個「虛擬寫手」。
這宗「醜聞中的醜聞」當時引起了一陣哄動,但黎智英矢口否認與報告有關。辯方今日就此再向黎提問,他回答說,自己並不知情,也沒有看過《NBC》那篇報道。《蘋果》副社長陳沛敏曾表示當時向黎老闆轉傳過這文章,辯方問他有沒有看過,他就回答「不記得」。
黎智英在辯方再追問時說,他也知道很難令人相信此事與自己無關,不過他仍辯稱,Mark Simon 在其私人公司拿1萬美元找人寫報告,因銀碼不大,可以自行處理,無須他批准,所以他真的不知道這事。
在美媒爆出這醜聞時,特拜之爭戰情拉得很緊,如果Mark Simon挖出拜登兒子的私密屬實,對拜登的確有殺傷力,這記陰謀必然可助特朗普一把,背後動機十分明顯。疑問是,黎智英真的不知情嗎?
大家猜這個謎,可在庭上透露的訊息中,找到3條綫索: 第1是,黎當時極之想特朗普贏,他認為特朗普敢同中國play hard ball ,與對方交手的手段正確而有效,其做法可有效削弱《香港國安法》的效力。所以他一直祈禱特朗普當選連任,也相信他可獲「壓倒性勝利」。可以想像,在這「特朗普狂熱」影響下,他會用盡方法幫特朗普贏得選舉,令拜登落敗出局。
事實上他當時大力搞《蘋果英文版》,就有這用意,並曾下令國際版的編採同事,不要報道有關特朗普的負面新聞。當時他並不覺得對拜登「不公平」。
第2是,《蘋果日報》曾連續出過5篇「獨家調查報道」,大爆拜登兒子訪台與「神秘牽綫人」會面,由對方穿針引線,打通兩岸財路,特別是向大陸的中資公司「吸水」。報道把拜登父子形容為「中國啦啦隊」,藉此抹黑其形象,打擊拜登的選情。這連串傳媒攻勢,明顯是有計劃的行動,不是單純的新聞報道。
第3是,Mark Simon拿1萬美元做這調查報告,以金額而言,當些不用老闆批,但爆拜登的料「咁大件事」,他怎可能不得到老闆同意便出手?這與兩人一直的行事方式極不相符。
由這3條綫索推理,幕後黑手是誰之謎,謎底已呼之欲出。據《蘋果》社長張劍虹去年在庭上透露,《香港國安法》實施後,黎老闆覺得,情況比他預計更嚴重,當時他很想特朗普可以「take 好大嘅制裁行動,期望對方盡力出手,所以好希望特朗普能夠連任」。為此,他曾叫下屬發動港人給特朗普「一人一信」,要求對方干預《香港國安法》實施。
黎智英萬料不到,特朗普衝綫輸個馬鼻,當晚他徹夜難眠,而他的豪賭亦一鋪清袋,種種謀劃與盤算,隨之化為烏有。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **