韓國女團NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。首爾中央地方法院民事合議第41部（庭長法官鄭會日）於2025年4月3日韓國時間上午11時30分，針對ADOR對NewJeans成員提起的「專屬合約效力確認訴訟」舉行首次辯論庭。法院對於NewJeans提出的史無前例合約終止訴訟表示「這是特殊案例」，並透露將慎重考慮後作出判決。
NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片
庭上交鋒：和解無望，信任關係成爭議核心
當天庭審開始前，主審法官詢問雙方是否有和解或調解的可能性。ADOR（原告）律師表示「希望達成和解」，但NewJeans（被告）律師斷然回應：「以被告目前的精神狀態等情況來看，現階段無法考慮和解。」由於NewJeans成員未親自出庭，僅由法律代理人應對，和解談判就此破裂。
點擊看圖輯
NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片
代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片
五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片
閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片
法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片
NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片
NJZ臨時處分異議審訊，將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片
代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片
庭審隨即進入雙方陳述階段。ADOR律師率先表示：「被告強調若沒有製作人閔熙珍，就無法進行演藝活動。閔熙珍對NewJeans的成功確有貢獻，但說沒有她NewJeans就無法運作，這是不合理的。ADOR作為HYBE旗下業界頂尖子公司，完全有能力找到其他製作人。NewJeans近期在無閔熙珍協助下成功完成香港演出，足以證明她並非不可或缺。」
五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片
NewJeans律師則反駁：「閔熙珍對我們的意義姑且不論，若ADOR有意準備替代製作人，過去6至7個月有充足時間，但至今未提出任何方案。更重要的是，公司從未與我們就替代方案進行溝通。信任關係已徹底瓦解，無法繼續合作。」他們強調「信任關係破裂」是終止合約的主要理由，並指出：「閔熙珍被逐出後，新經營者受HYBE指示接管，現在的ADOR與過去截然不同。我們無法信任這樣的ADOR，是否應繼續合作，請法院判決。」
閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片
ADOR則澄清：「閔熙珍並非被逐，而是自願離開。法院臨時處分已認定代表董事更換合法，我們仍邀請她擔任製作人，但她堅持非代表職不做才離開。隨後被告單方面宣布解約，關閉對話之門，公司無計可施。」
法院困惑：特殊案例如何判斷？
聽取雙方陳述後，主審法官表示：「我處理過藝人因未獲結算或發展機會而要求解約的案件，但這次情況非常特殊。『信任關係破裂』是抽象概念，每人感受不同。這不像典型案例是公司不給工作，而是涉及『沒有閔熙珍就沒有NewJeans』的層面。如何認定信任關係是否破裂，我會深入思考。」法院宣布第二次辯論庭定於6月5日上午11時10分舉行。
法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片
爭議始末：從解約通知到法庭對決
NewJeans與ADOR的合約糾紛始於2024年11月。NewJeans於11月29日向ADOR通知終止專屬合約，並宣布以新活動名「NJZ」獨立活動。ADOR隨即於12月3日提起專屬合約效力確認訴訟，並於2025年1月6日申請禁止NewJeans獨立從事企劃公司地位保全及廣告合約簽訂的臨時處分。
NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片
法院於3月21日全數認可ADOR的臨時處分申請，認為「ADOR已履行合約中大部分重要義務，如結算責任」，並裁定「在正式判決前，需禁止NewJeans未經同意的獨立活動」。NewJeans當天提交異議申請書表示不服，兩天後在香港演出中宣布暫停活動。另一方面，與本案訴訟無關的NJZ臨時處分異議審訊，將定於4月9日進行。
NJZ臨時處分異議審訊，將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片
