港大繼爆出聖約翰堂下體滴蠟事件後，再爆出另一宗懷疑性侵個案，今晨一條非常露骨的片段在網上流傳，一名男生被多人按在床上，而其中一人更用陽具在其頭上拍打，片中有人穿着印有「HKU」(香港大學)的衣服，懷疑事發地點為港大宿舍內。據悉施虐男生是香港大學李國賢堂的宿生。
片段中長約19秒，一名男生被3至4人，按壓在床，雙手被扣在身後，臉部向床。但旁邊一名男子身穿印有「HKU」(香港大學)及Chemistry（化學）字樣的紅色外衣，經已脫去面褲，露出黑色內褲，又把性器官拿出，不斷向在床上的男生頭部拍打。
資料圖片
片段中旁邊多人歡呼，粗言不斷，又直指「好爽」。被按壓的男生期間曾經反抗，用手擋着性器官，但仍被旁邊多人阻止。該片段被上傳到色情網站，以及多個討論區。
港大發言人回覆指，正了解有關事件。香港大學學生會學苑即時新聞指，曾向李國賢堂學生會幹事查詢有關事宜，獲回覆指現正處理事件，暫不回應。
26歲女咖啡師2021年8月應約到旺角帝京酒店房內與兩名消防員友人飲酒，其間兩人涉嫌趁女子飲醉臥牀休息時輪流強姦她，各被控一項強姦罪，涉案兩消防員否認控罪。案件星期二（5月13日）踏入第2日審訊。事主供稱，案發期間無力反抗兩名被告，首被告更強行打開她的嘴巴強逼她口交，並在她臉上射精。X後求助社工報警，假約兩名被告在涉案酒店，協助警方拘捕。
高等法院。巴士的報記者攝
X供稱案發期間時而迷糊時而清醒
被告李浩田（31歲）及陳卓軒（29歲），被控一項強姦罪。控罪指2人於2021年8月20日在香港九龍旺角太子道西新世紀廣場帝京酒店978號房強姦X。
X供稱，案發當晚在酒店房間內遭兩名被告輪流強姦，當其中一名被告在她身上強姦她時，會用雙手按著她的肩膀及用雙腿夾着她，令她無法反抗，過程中她處於迷糊狀態，偶爾清醒。
遭首被告逼口交並在臉上射精
X有意識的時候，見到次被告在X身上，而首被告站在X右側床邊地上，强行張開X嘴巴強逼口交，而次被告繼續在X身上強姦她。X表示當時很害怕，不知道可以做什麽，只是知道要推開他們，但不勝酒力沒有成功。
後來兩被告再互換位置繼續強姦她，直到最後次被告在強姦她時，她清醒看到首被告在她的臉上射精，持站姿。兩名被告發現事主清醒後停止動作。X哭泣並用力推開兩人，次被告告訴X不用害怕，其後幫X清理臉部、整理衣物，表示要送X離開。
控方展示閉路電視片段，X和次被告走出酒店到門口。X和次被告出房間後在走廊時候，兩人停下數秒，X稱當時是在確認能不能自行走路。兩人在酒店門口搭的士，但沒有的士，隨後走到新世紀廣場路邊，兩人從酒店走到新世紀廣場路邊時，閉路電視顯示X在途中嘔吐。其後次被告和X一起上的士，X供稱，的士到達X家樓下後，次被告送X下車後兩人分開。
回到家後，X仍感覺好醉，到家後坐在梳化哭泣，大腦一片空白，不知自己有何可做，當時和父母住，但不想讓父母知道，因還沒有消化整個事情，不想和任何人說，覺得很驚慌和羞恥。
高等法院。巴士的報記者攝
翌日次被告嘗試追蹤事主IG賬號
X供稱，8月21日首被告在WhatsApp聯絡X，表示致電X但打不通，後語音詢問X，「我的朋友是不是送你回家？」X沒有回應。次被告亦曾透過WhatsApp及Instagram聯絡她，但她沒有回覆其WhatsApp訊息，也沒有讓次被告追蹤自己的Instagram帳號。在此之前，次被告沒有X聯絡方式，也沒有任何社交上的溝通。X相信次被告向首被告索要自己的電話號碼。
X上班情緒難抑而求助社工報警 假意約被告助警方拘捕
X8月22日照常上班，沒有和兩名被告聯絡。8月23日，X前往一位很信任的女性朋友家中，忍不住哭，傾訴自己醉酒後被舊同事和其現時同事性侵。陳姓朋友建議X找社工求助，問X是否需要報警。X當時仍在考慮，並未打算和其他人說。翌日，X上班時感覺自己情緒難以控制，不能如常上班，因而打電話給社工求助。X當日與社工見面，並做身體檢查，社工向警方報告，警方遂介入調查。
警方瞭解情況後，佈署拘捕行動。X按警方要求，在9月1日通過WhatsApp聯絡首被告，雙方約定見面。9月8日下午6:46時，在警方陪同下，X在涉案酒店大堂指認兩人，警方拘捕兩名被告。
辯方指酒精對X影響不大
辯方指出，案發當晚，首被告和X進入房間後，一起混合第一扎飲品。X不同意，稱沒有參與混合飲品。X稱，開始時的規則是玩游戲輸了喝半杯酒，她不同意，規則改為開始兩個輸的喝一口，第三個輸的喝完剩下。X同意，喝酒期間玩得很開心，有説有笑。第一輪游戲有自己喝，到後來，說自己不想再喝，首被告和次被告有幫X喝一點。X確認，整個過程，沒人逼迫X喝酒。喝了11至12杯混合酒。辯方指，當時X其實是喝了8杯稀釋的酒精，而酒精對X其實不造成太大影響。X不同意。
首被告李浩田代表律師。（右一）
審訊星期三（5月14日）繼續。兩名被告審訊期間繼續獲准保釋。
案件編號：HCCC230/2024
