特首林鄭昨日（9日）在行政會議前再現身見記者，再解釋修例風波。她表示今次修例「完全失敗」，又話市民擔心會否重推修例，她表明條例已「壽終正寢」，她又用英文講一次:the bill is dead(草案已死），希望為「撤回」爭議劃上休止符。
林鄭月娥。
從語意上來說，條例「壽終正寢」，其實比「撤回」更決斷，撤回如同撤兵，形勢好一點又可以回頭。但「壽終正寢」玩完了，沒法回頭了。
但政治不是講語意分析，爭議當然沒有那麼快停止，反對派再罵政府不撤回。政府消息人士又解話，指深藍的建制派不滿用「壽終正寢」的字眼，他們十分強硬，可向中央打報告，又可以在立法會不合作，所以要顧及這批人的感受云云。
當然，消息人士這種解釋，再被政府官員口中的「深藍」人士狠批，指政府卸膊，將責任推向建制派身上。
高人話， 有一種解釋更貼近現實，現時反對派提出五點要求，撤回修例只是其中一項，還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去，有時是全面普選，有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例，因為阿爺會反問，如果你應承撤回修例，對方一定不會收貨，肯定會繼續提出其他四點要求，那麼你又接受嗎？
高人話，以為做得一樣就一樣，其實做一樣就會露出傷口，對方會追住來咬。
今早在電台有理大社工系引述學生在討論區的意見，學生形容政府是戰敗國，有乜資格無條件無前設溝通？
高人話，連溝通都要全面接受對方的條件，你以為改個字眼叫「撤回」就可以解決問題，就未免太天真了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。
首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。
黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。
翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。
第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。
至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。
最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。
辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。
